SHUNG6666 wrote:
如果是橫定光圈F2，...(恕刪)
這個體積做到2.0，然後3萬左右價格??
我不知道你是從哪裡獲得這種沒有根據的想法，但你要不要先去查查看這支4/3鏡的體積跟價格?
我直接說好了，這支至少8萬，體積的話有興趣可以去查google
巨爪召集人 wrote:
這個體積做到2.0，...(恕刪)
4/3跟m4/3除了ccd尺寸一樣，其他一樣嗎?
一個有反光鏡，一個沒有，鏡頭設計會一樣嗎?
鏡後距m4/3也只有4/3的一半，這樣鏡頭設計會一樣嗎?
m4/3鏡頭專用鏡頭接環外徑對比4/3縮小約 6mm，鏡頭設計會一樣嗎?
o家頂級鏡頭確實有水準，P家鏡頭能用同樣等級來看待嗎?~價格定位P家一般也比較便宜~
簡單講好了，m4/3鏡頭比4/3好作，也導入數位修正，體積也比較小，光圈也容易撐大(可以用數位修正)，所以我說f2這個體積不會做不到，純粹只是不想打到現有鏡頭市場考量罷了。
12MM F2/14MM F2.5/25MM F1.4/45MM F1.8這些M4/3鏡頭，通通是大光圈，很小顆不是嗎?
會作不出來一個F2(或退而求其次F2-F2.8)的變焦鏡，以現有流傳X鏡謠言鏡體積(或許可能稍大一些但絕不會是您提的這顆體積)?
我覺得松下就是藏一手，不然現有鏡頭怎麼賣？
PS: 我說的值這個價格，是指樓主所提的1000英鎊這個價格，您是不是搞錯了我的發言~
巨爪召集人 wrote:
這個體積做到2.0，...(恕刪)
其實我也很希望2.0 3萬多
之前比價王編輯有舉例同款鏡頭P可以便宜O 2~3分之1價格
當時謠傳是2.0時估計3~4萬
這只是希望
不過如果2.0只要3~4萬~畫質肯定做差一點來區隔其他高階定焦鏡
也許2.8這光圈與3萬的畫質價格最能平衡各鏡頭之間的區隔
要攝了
そんな装備で大丈夫か？呀~伊爹
そんな装備で大丈夫か？
呀~伊爹
SHUNG6666 wrote:
4/3跟m4/3除了...(恕刪)
嗯，1000英鎊大約是47254.9829 台幣，我承認我漏看了，向您道歉m(_ _)m
但我仍然不相信會做出2.0，而且可以維持不錯的體積，如你所說的那些鏡頭都可以做到小顆，但他們都是定焦鏡，而且吃了大量數位修正，曾經有01版友指出20/1.7這顆如果不修正，變形簡直與魚眼有得比，但若是頂級鏡在O家機身上(舉此例是因為未修正)看出其明顯的變形，"頂級鏡"一詞則會貽笑大方。
再者，從松下強打低階機與低階機鏡熱銷的情況來看的情況來看，不免覺得松下還是以獲利為主，若真的做出12-35/2.0也賣上5萬，消費者也會覺得太貴，買單的就是那些小眾，相信這點也會是松下的考量。
之前流傳出的12-35/2.8體積大約比14-42大上一些而已，這點我覺得非常合理且可能性高，但若是到2.0，個人覺得體積相比14-140才有可能，如果做到2.5且畫質不錯，變形也少的話，4萬我就買單了(妄想)
boss753951 wrote:
也許2.8這光圈與3萬的畫質價格最能平衡各鏡頭之間的區隔
我也是覺得這樣，但要淺景深就得買35-100/2.8了，M4/3小白XD
內文搜尋
從 APP 打開
X