• 7

X鏡 12-35 35-100 確定光圈2.8

如果真是1200-1500美金.....
這價錢直接去買C家N家的17-55 F2.8還比較OK
M4/3的ISO 800以上, 真的是不好用.....

淫魂 wrote:
如果真是1200-1...(恕刪)


你的M43機身...只有GF1這一台嗎?
GX1 G3 GH2都視而不見?
fish880731 wrote:
你的M43機身...只有GF1這一台嗎?
GX1 G3 GH2都視而不見?


請問您是從哪裏得到的資訊, 說我只有gf1這一台?
難道我批評m4/3的高iso不好用,就不能擁有和你一樣的gh2?
我連很少人入手的g10都有咧......
一鏡配一機,出門在外搶拍不用浪費時間換鏡頭
廣角變焦,定焦,錄影...四機各司其職
一個小野人五百就可全塞進去了,還可加放支metz

我只打個比方就好,
你敢不敢用gh2,拍收費的婚攝全程?

各有擅長,各司其職....
看到這鏡頭的發表
CANON 出G1X 的用意就恍然大悟了!
如果以2.8光圈的變焦泛用來說
不如另外買一台G1X !?
價錢還便宜得多.......
雖然廣角小了一點 但價錢 便宜太多了!
差價可以去買14MM 2.5 配新出的廣角轉接鏡了
gnt wrote:
看到這鏡頭的發表CA...(恕刪)

很多人都是這樣的...在使用不可換鏡的相機時,就會一直想著你可以換什麼超廣角換大光圈換啥換啥
但是當這些人真的買了可換鏡的相機,反而又開始拼命找一顆焦段光圈都OK的萬能鏡來一鏡打天下

會買G1X的人,就像我之前在Canon版說的...要嘛已經不缺高檔器材了,要嘛就是用有限的預算攻頂
花800美金買一台大DC,現在已經不是以前一台入門DSLR要三萬五萬的年代了...G1X注定如此兩極化
網路上一堆人對G1X嫌東嫌西,現實中也只有少數完全知道相機對自己而言是什麼的人才會買...
還有看過一個論點挺好笑的,買可換鏡的相機又不一定要換鏡頭...那我買可換鏡的相機做啥!!
這不就跟我之前試用裸視3D的手機頭會暈一旁服務人員跟我說你可以把3D關掉一樣意思嗎

最後,G1X的高ISO表現比GX1好大約1~2級,已經是跟X100、5N比都還不會太難看的水準...
不過佳能那顆組裝真的不怎麼樣, 體積又大不少, 起碼這顆跟Kit比大沒很多 (長度目視像是70mm, 比起O牌那顆12-50還短)

話說P牌新出的錄影機有峰值對焦了, 希望GH3也下放這個功能

淫魂 wrote:
如果真是1200-1...(恕刪)

featheringer wrote:

最後,G1X的高ISO表現比GX1好大約1~2級,已經是跟X100、5N比都還不會太難看的水準...


看到實測了 真的滿驚人的
G1X的ISO3200大概介於GX1的ISO 800跟1600之間....高ISO甚至不會輸NEX5N太多...
不過鏡頭的解像力當然就可換鏡頭的沒那麼好
這樣看來Canon敢定那個價格真的滿有把握的~

jessel wrote:
看到實測了 真的滿...(恕刪)


實測? Where?

Please show me the link!

Will Olympus make the f2.0 zoom for m4/3?

gnt wrote:
看到這鏡頭的發表CA...(恕刪)


G1X不是恆定光圈,望遠端才f/5.8,而且一般來說這種規格光圈在焦段拉長時會掉很快
除非很常用28mm,否則兩顆鏡頭的規格差距相當大
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?