olymous 12/2.0到底比panasonic 14/2.5好在哪裡 (第3頁)

gt82025

143分

21樓

2011-12-18 12:09

Horology wrote:
別的修正不提，變形的...(恕刪)

我怎麼記得鏡後距短了之後難度是增加...?
不過m43壓根一開始就是支持數位修正
這也是根4/3系統相比一個較大的差異

Pana其實說的沒錯影像都以數位資料儲存
數位的修正也許真的沒什麼了
只不過修正變形後還裁切這我就有點不能理解了

141分

22樓

2011-12-18 14:02

請問大大
數位修正是指機身引擎的修正?
還是鏡頭用鏡片對成像的修正?

小弟我知道12有修正，但也修得很不錯吧?
您講到的裁接是指哪方面的問題呢?謝謝!!

gt82025 wrote:
我怎麼記得鏡後距短了...(恕刪)

863分

23樓

2011-12-18 15:03

鏡後距對於廣角鏡來說設計上會更有彈性，不會限定用逆望遠的結構
這麼一來變形量會大幅下降，比較Zeiss Distagon跟Biogon之間的差距就很清楚了
但對於CCD/CMOS來講太過斜射的光線會導致週邊失光和色偏的現象，這多半也是得靠數位修正

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

1916分

樓主

2011-12-18 15:46

小弟是用GF1來拍的,
O家鏡頭用在P家也會有數位修正嗎?
也許我眼拙吧...實在看不出變形在哪,

191分

25樓

2011-12-18 16:14

lvin0128 wrote:
小弟是用GF1來拍的...(恕刪)

M4/3系統，O/P兩家的機身鏡頭互接都會有變形修正，
只有色散修正才會有差別

所以無論你是什麼樣的排列組合，
你看到的都是變形修正完的結果

ㄚ政

489分

26樓

2011-12-19 0:29

lvin0128 wrote:
olymous 12...(恕刪)

我也分不出來12mm比20mm好在哪
但是同樣拍出來照片
對12mm就是比較有感覺...
也許是細節多些???
還是比較銳利..
或是比較..通透???
真的不會說==