有了X14-42，14mm/f2.5的必要性在於？ (第3頁)

kevin^^

kevin^^
個人積分：970分
文章編號：32390871

970分

21樓

2011-12-02 22:49

fongg wrote:
防手振和大光圈在拍攝...(恕刪)

25mm f1.4

1個正常雙人坐餐桌，正對面拍，大概能拍頭到胸部
直拍就能拉更長

坐著拍食物也在範圍內，我還要手拉近點拍不需拉遠

拍整桌的食物才需要拉遠

要拍全身的話，橫拍大概要240公分距離，直拍要180公分距離

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

SBAAK

SBAAK
個人積分：614分
文章編號：32391688

614分

22樓

2011-12-02 23:27

cagiva wrote:
X鏡比較濃郁~~防手震也抵消掉 F2.5與F3.5的差異~~...(恕刪)

拜託...光圈大小根本不是防不防手震可以彌補的差距的.. 幫不了你

相機防手震了..被攝物在動呢? 開大光圈才是重點..

SBAAK

SBAAK
個人積分：614分
文章編號：32391754

614分

23樓

2011-12-02 23:30

askeir7 wrote:
GF2雙鏡頭賣掉想換...(恕刪)

14mm的必要性在於它是"定焦鏡"

如果焦段重疊是個問題..
那麼舊14-42 / 14-45都重疊到了.
但是14mm並沒有輸~

就因為它是"定焦鏡"...

askeir7

askeir7
個人積分：646分
文章編號：32392870

646分

樓主

2011-12-03 0:31

SBAAK wrote:
14mm的必要性在於...(恕刪)

舊的14-42本身只是普通而已...
X14-42品質幾乎完勝...

這樣問好了，14mm和X14-42mm比較必要性
在夜拍和動態對象，差距大嗎？

光源足夠或靜態應該差距不大...

ayler

ayler
個人積分：139分
文章編號：32395824

139分

25樓

2011-12-03 8:45

14mm與14-42mm/X14-42mm, 不知有沒有這三顆都在14mm時的拍照效果比較?

570

570
個人積分：3434分
文章編號：32397401

3434分

26樓

2011-12-03 11:06

從光圈數據上去反駁，這點是站的住腳的，

但是每個人的大腦資質經驗以及被攝體有高下之分，

1.定焦畫質?買這相機就圖方便，畫質不計較，調參數縮光圈也能修正，重點是美眉不夠正，你拿645也是心酸。

2.安全快門?特殊場合從來只有快門需求更慢，手震邊緣快門區間這種根本靠技術就能克服

以我來說，這顆定焦對我沒有用處，X就可取代了。

nex 何時也搞一個減半的頭，就算光圈變成f4.5 也難不倒我。

filia

filia
個人積分：352分
文章編號：32397645

352分

27樓

2011-12-03 11:22

crazydiamond wrote:
http://www...(恕刪)

這個是他相機壞了

tom7089

tom7089
個人積分：2444分
文章編號：32399382

2444分

28樓

2011-12-03 13:37

光圈大的話，說真的防手震的用處不大，因為失敗率很低
14mm f2.5這顆的優勢在於
它的體積最小、廣角中等、光圈中等，但價格超實惠
外加MIJ
即使有了14-42 x鏡
我還是會加買14mm f2.5，因為汎用性實在太高了

有人會說要光圈的話不如買f1.4或是f1.7那兩顆
但別忘了，那都不是它們的最佳畫質光圈
要調到f2.5來用的話，不如買14mm f2.5就好

貓丸

貓丸
個人積分：423分
文章編號：32400628

423分

29樓

2011-12-03 15:23

X14-42出來後
14/3.5感覺就沒啥優勢了
未來計畫加個20/1.7就覺得可以處理很多場合了

SBAAK

SBAAK
個人積分：614分
文章編號：32411917

614分

30樓

2011-12-04 10:11

askeir7 wrote:
舊的14-42本身只是普通而已...
X14-42品質幾乎完勝...

這樣問好了，14mm和X14-42mm比較必要性
在夜拍和動態對象，差距大嗎？

光源足夠或靜態應該差距不大......(恕刪)

舊14-42當然普通..所以X鏡出來後這顆更沒價值了~
不過不是在問14mm"定焦鏡"這顆嗎?

除了定焦鏡不能變焦之外，光圈大小與畫質定焦還是比較好的~
即使光線足夠的情況下，同樣都固定14mm端拍攝，
定焦的景深/銳利度還是比X14-42mm好