hanchang0407 wrote:
所以我想請問，有沒有前輩用過m4/3的中高階機種與初階DSLR呢？不知道拍照片成功率哪個比較好呢？
GH2比上初階DSLR, 純以拍照成功率而言, GH2會較佳.
可用高ISO, GH2比得上新世代的aps-c DSLR.
對焦速度及快門延遲, GH2也很優. (20mm f1.7這顆就比較慢了)
機身操控性, GH2的功能鈕很完整, 減少需要進選單操作的次數, 拍照的流暢性較佳, 低階DSLR這方面比較弱.
最後, M43景深較長, 拍攝活動中的對象或是團體照, 可以減少跑到焦外的機率.
當然, 如果考慮到畫質, 片幅較大較新世代的感光器還是比較有優勢.
只是全螢幕看圖, 而不做100%放大的話, 其實這差異也不明顯.
最後, 建議樓主, 認真考慮敗一支閃光燈, GF1還是很棒的.
tshu99 wrote:
Raw有噪點還可以用LR除噪
拍Raw本來就是要經過處理輸出JPG吧?..
拍RAW就是為了便於後製,透過軟體除躁是會有痕跡的.
偶常常用LR來美化肌膚,用RAW來比較是忠實的看到原本的畫質
開版樓主既然用了一段時間,應該知道自己要的是甚麼...
誠心建議去試看看別家的,才會知道到底GF1適合不適自己...
論期待度,我還滿想看看FUJI將來的新的EVIL...
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
聞聲 wrote:
可不可用見仁見智,要...(恕刪)
你貼的網站在G3剛出來我就看過了
我也真的可以接受ISO 3200畫質
或許在高ISO情況下NEX放大看比較好
但是低ISO之下放大看我只看到NEX鏡頭畫質很差...
M4/3目前已經有不少鏡頭可選且畫質優異
搭配大光圈鏡頭大多數時候根本無需開超過ISO 800
如果是搭配Ｏ家的機身來用ISO可以開更低都沒問題
而且體積重量比NEX鏡頭輕巧許多
此外若打算去拍夜景
我寧可拿腳架來開ISO 100慢慢照
也不想用NEX那幾顆畫質不佳的鏡頭來搞高ISO
所以我知道我會繼續留在M4/3系統
也建議樓主可以繼續玩M4/3囉~
================================
真的哪天想不開想玩其他系統
我只會選擇Canon加L鏡來玩...
一年內敗了以下鏡頭:
Panasonic 20mm f1.8
Panasonic 14-140mm F4.0-F5.8
Olympus 45mm f1.8
Samyang 7.5mm 1:3.5 UMC Fish-Eye MFT
GH2 iso 800, 1600 可用 3200以上需後製除噪,
有強大的海外論壇支援GH2韌體破解,
GH2 的錄影也是強項, 尤其韌體破解後,
12月GH2 Panasonic官網有新韌體,
2012年將有強大的恆定大光圈便焦鏡 14-35mm f2.8 35-100mm f2.8 (光圈未定)
還有不錯的m43手動鏡支援voigtlander norkton 25mm f0.95, 50mm f0.95,
SLR Magic/Noktor 12mm f/1.6 Premium Lens for Micro 4/3
m43系統的鏡頭很齊全了個人感想
內文搜尋
從 APP 打開
X