20mm F1.7 也漲太多了吧 (第3頁)

love0612
個人積分：285分
文章編號：26080677

285分

21樓

2011-02-23 21:23

好險當初買GF2（水貨）時
就買雙鏡組外加購入20/1.7這款定焦鏡三顆鏡頭
當時20/1.7這顆鏡頭還跟店家殺到9500
現在想想真的是太便宜了

但用了一個月後發現20/1.7比14/2.5實用很多
最後就把14mm出清了

20/1.7會漲我想也是大部份的人都知道 20/1.7比14/2.5拍起來更加好看！

ewei0317

ewei0317
個人積分：1651分
文章編號：26081563

1651分

22樓

2011-02-23 21:55

現在買20 1.7不如再等等

等傳說中的大光圈變焦鏡

這樣人像及旅遊攝影就可以一顆到底了...

love0612

love0612
個人積分：285分
文章編號：26082813

285分

23樓

2011-02-23 22:38

ewei0317 wrote:
現在買20 1.7不...(恕刪)

雖然可以一鏡到底但是變焦鏡也沒定焦鏡的輕巧

所以 20mm還是有他的價值在的（個人的淺見

應該有蠻多人是喜歡餅干鏡的

Feist203

Feist203
個人積分：356分
文章編號：26083038

356分

24樓

2011-02-23 22:45

ewei0317 wrote:
現在買20 1.7不...(恕刪)

感覺會很貴，也要本錢夠厚才能買得下去XD

glay1112

glay1112
個人積分：0分
文章編號：26083828

0分

25樓

2011-02-23 23:10

真的有一好沒兩好

雖然有打算想敗入14/2.5(因我只貪圖它的廣角而已)
題外話(7-14mm更好但真的好貴喔)
其他的我覺得真的沒有20/1.7來的好用(個人認為)
所以還在猶豫當中呀...
有可能到最後就把14/2.5的錢省下來去買其他配件了

想在此請問大家一下
電子觀景窗(LVF-1)裝在GF1上實用性大嗎?
麻煩請建議一下囉

謝謝

Aysk

Aysk
個人積分：0分
文章編號：26084905

0分

26樓

2011-02-23 23:45

14 2.5跟20 1.7的定位不一, 前者用於拍景/人+景, 後者集中拍單一人像及實物.
論大光圈, 當然選後者. 而且這顆鏡是M 4/3機必敗物耶!~

Willien Chen

Willien Chen
個人積分：168分
文章編號：26085585

168分

27樓

2011-02-24 0:10

only20 wrote:
可以問一下大大為什麼...(恕刪)

要買14 2.5還不如買14-45 3.5-5.6還是14-42

理由在於在14端.兩者的光圈大小差不到一級,但是變焦鏡有OIS(不管修正多少只少都高於一級)

除非真的要輕巧....否則泛用性來說....14-45/14-42是有它的優勢的

但是20 1.7跟14-45相同在20端的最大光圈差距大概2級.14Zoom到20光圈大概4.3左右

40mm等校下的散景....都會比28mm等校下的散景來的迷人的

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

Feist203

Feist203
個人積分：356分
文章編號：26085848

356分

28樓

2011-02-24 0:20

有14mm跟14-42或14-45的14端的比較圖嗎？
如果沒差多少的話真想直接購入14-42就好

only20

only20
個人積分：374分
文章編號：26086403

374分

29樓

2011-02-24 0:45

Willien Chen wrote:
要買14 2.5還不...(恕刪)

感謝W大的解說~
去相機店買鏡頭他會讓你試鏡頭嗎??
想說有些鏡頭還是要實際操作過比較OK

看了很多大大的解說
我目前應該不考慮14定焦鏡了~
想把錢存下來買別顆功能較佳的鏡頭 :)

I wanna be your favorite hello and your hardest goodbye.

gnt

gnt
個人積分：22分
文章編號：26087386

22分

30樓

2011-02-24 1:52

常看到有人說 20MM F1.7 畫質比14MM F2.5好
實際上真的是這樣嘛?
除了光圈比較大景深比較淺以外
不論是銳利度邊角表現
國外的測試幾乎都是說各光圈兩者都差不多
(From projecthree.blogspot.com)

到底是哪裡覺得14MM 很差?