• 3

請問室內20mm F1.7 還是 14mm F2.5好呢??(我用G2)

拍個照 要這麼累嗎??

不然不要拍照 玩數據就好了??

新手 室內就用20mm (我就是新手)你說的大概都可以克服....除了廣角

你會拍20mm 14mm都可以拍出喜歡的照片

dunhi wrote:
買了餅乾鏡...會讓你出門忘了變焦鏡!
所以一個餅乾要吃多題材, 一定是.....20mm
14mm太廣, 對於多題材攝影, 會有不容易構圖的困擾(畫面放進太多東西了)!
20mm雖然犧牲的大景, 但是能夠讓其他題材能夠更美, 況且1.7, 景深更淺, 更耐暗地, 好鏡一件


用習慣14,其實太廣不會有問題
我通常都是先拍好,回去再裁一下就OK了

14和20都各有用處,但是大光圈不是拿來補ISO的,閃光燈才是
你原本反問的問題提及視距、景深,但事實上真正20MM的劣勢是在

於視距。。景深在縮光圈時是雙方是相等的。

所以在室內拍合照,勢必選擇廣角鏡頭,這就是廣角鏡的優勢。

一般合照大多上腳架,其實有14-42也夠用了(除非很在意變形控制)

但在室內拍攝動物(例如小孩、寵物之類的),大光圈能提高快門速度

,提高拍攝成功率,這也是他的優勢不是?而較大的光圈更有機會採

集到現場光線,這也是另一個好處。

當然,拍攝較沉穩物體的話,F2.5也能應付大多數狀況了。

ssli9527 wrote:
你原本反問的問題提及...(恕刪)

拍攝時
整張畫面的元素都要考慮進去
除了視角外
會考慮到主體景深 前/背景散景程度
快門靠的是閃燈跟ISO來補強
不行就靠腳架長曝
還是你覺得只要曝光正確就可以了?
當然隨手拍也可以不用考慮那麼多.....

我講的是 "大光圈"補高ISO這件事
而拿的是兩個不同焦段不同光圈的來比...... 卻只考慮光圈!?
如果是同焦段比光圈 那可當我以上說的都是廢話....
14mm和20mm這二顆比較的討論文很多
建議爬一爬文會比較了解
M43系統確實有景深較深的優點,
小弟除夕時用20/1.7拍7 個人的合照用光圈1.7拍...最周邊的人縮圖下其實還是蠻清楚的,
能用大光圈採集現場光線還是會比用閃燈來的自然,
到底哪時候會出

14mm + F1.7的阿

那問題不都解決了
室內的話可以考慮外閃吧
樓主用現有14-42+外閃就可以了(如可上下左右轉頭的更好用)

大光圈未必好用,對比式對焦系統有時會對錯焦,稍不注意的話會毀了整張照片.

20mm F1.7 : 在很小的空間,拍攝的範圍(視角)較窄,拍攝者需要的退路尷尬
14mm F2.5 : 雖然也不算很廣角,但是拍攝範圍大很多,拍攝者需要的退路較短
olympus MZD 有17mm /2.8
剛好不近不遠

不過現在o家EPL沒搭17mm/2.8當kit賣.
只能單買
所以二手市場也不熱絡.


YOUTUBE頻道:阿欽愛旅遊 www.youtube.com/c/chintravel
jason516 wrote:
20mm+14mm....只用雙腳變焦嗎???
除非只拍室內不然應該沒人這樣搭


拍勢~~我就是這樣配的
得到了畫質也得到了大光圈也得到了小廣角
至於變焦問題
剛好可以用定焦練一下構圖
會比用變焦時 思考的更多些!!!
跟影子抓迷藏[http://www.flickr.com/photos/sean0331/]
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?