bububull wrote:
週圍響起一個聲音「M...(恕刪)
第一點,應該沒一台dc比它強,它是一般dc跟apsc間的產品,
第二點,gf2要出了有gf1庫存還不出清的是笨蛋.
我賣掉原本的單眼相機~選擇輕薄的M4/3，因為我覺得輕薄在相機的重要性遠超過筆電
(筆電不會一直拿在手上~也不一定會帶著到處跑，但相機卻不可能整天放在桌上用)
而且一張相片的好壞，只要相機畫質到達一定可接受的範圍內(就例如現在M4/3的畫質)
技巧、取景構圖等能力的重要性，遠遠超過相機的好壞
(就像叫大師拿一台GF1，跟完全不懂攝影的人拿10萬的單眼去照，相信哪邊會出好照片也很明顯)
無庸置疑~比畫質~比高ISO~比很多東西M4/3完全是一面倒，贏的大概只有體積重量
但我不是靠攝影吃飯~不用做牆面輸出~超過需求的畫質對我來說~我寧可拿去換成重量體積的減少
產品的價值並不一定再於畫質(相機)OR速度(筆電)
就像聯想的X201 比X201S快，但X201S卻貴的多....
我就給你數據..
喜歡比..
我們就來比..
一般dc感光片幅..1/2.3吋..
用好一點的..1/1.7吋..Canon S90跟G系列大多用這樣的片幅..
價格差距多少請自己查..
要說照相就照像管啥片幅..
那就不會想玩單眼的都追求全片幅的機子..
想說感光元件不影響畫質的人..
實在不知道該怎麼說..
傻瓜因為要小..所以設計大多小片幅..
這點我們認同..
單眼畫質好這點我們也想要..
m4/3系統就出來了..
這系統的片幅有多大自己上網找..
搜尋出來一堆..
是的..
拍照看腦袋不看機子..
可..
工欲善其事必先利其器..
這句話有錯嗎..
我本身用Canon 50D..
本來就覺得這機子的片幅還是有差..
都已經想換全片幅了..
怎麼可能買m4/3系統..
前幾天..
我真的買了..
主要是機動性考量跟價位..
想嘗試看看這機子好在哪..
當初記得GF1賣約2萬4..
沒記錯的話啦..
我覺得算了..
買單眼好了..
因為價格可以買單眼..
可最近因為GF1清庫存的關係..
我只花..17500就買到..gf1+14-45mm..不含記憶卡..
這樣的價位還有啥好挑的..
Canon G11都賣到一萬五六千了..
之後用gf1拍了..
這樣的價位..
不後悔..
另外一件是..
如果不小心機子壞了..
鏡頭要壞比較難..
要換機子..
一台GF1目前只賣多少各位知道嗎..
八千..
只有八千..
比單眼便宜相當多了..
等於現在用的m4/3系統..
以後都走這樣的系統之下..
機子以後就比傻瓜便宜..
因為不需要在買鏡頭..
當然要保證m4/3系統不會消失..
朋友怎麼說..
是朋友的熱心..
不過也不需要全聽..
自己上網看網友分享的再去判斷..
用機子的是你..
好與不好都是你自己要承擔的..
gf1+14-45mm..17500..我花的不後悔..
給你參考..
附帶一提..
傻瓜像機我拆開過..
感光元件真的小的可憐..
呵呵..
再補一件事情..
如果你習慣日文機..
gf1+14-45mm..15500..
GF1+14-42mm..又少一千..
其實我也覺得沒差..
很多設定好就不用動了..
以上價格y拍賣那就找的到了..
內文搜尋
從 APP 打開
X