哇~GF1越來越便宜了~ (第3頁)

sola1979

sola1979
個人積分：17分
文章編號：22694370

17分

21樓

2010-09-27 18:02

錄影怎樣打趴？
願聞其詳??

我只知道相位對焦還蠻威的
但是配上14-140的GH1 還算OK啦
預定進GH2機身替代:P

不過有點可惜的是G2 沒加入1080 30P的設定
進一步應該說
應該說全線都沒有錄製FULL HD 的未壓縮格式
有點可惜。

包包登企

包包登企
個人積分：115分
文章編號：22694768

115分

22樓

2010-09-27 18:20

sola1979 wrote:
錄影怎樣打趴？願聞其...(恕刪)

我也前幾天剛買"nex3搭配的是餅乾鏡"

錄影方面:NEX3搭餅乾鏡 vs GF1搭餅乾鏡
我覺得GF1比較好

當然GF1+餅乾鏡拍出來的照片也比NEX3搭餅乾鏡好很多

很兩難啊要 NEX: 要畫質就必須搭1855 (很長一隻),要輕便就搭餅乾鏡 (捨去畫質..)

當NEX搭上變焦1855 ,輕巧的優勢又輸GF1搭餅乾鏡了

不過很便宜

我買新的NEX3搭餅乾鏡14500元而已 (變焦賣掉)
24MM超廣角 , 夜景高iso

17900 (GF1搭餅乾鏡) VS 14500 (NEX3搭餅乾鏡)

不用想了直接敗GF1

免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任.

qkivv

qkivv
個人積分：0分
文章編號：22695031

0分

23樓

2010-09-27 18:34

包包登企 wrote:
17900 (GF1搭餅乾鏡) VS 14500 (NEX3搭餅乾鏡)
不用想了直接敗GF1...(恕刪)

我也覺得"只搭餅乾鏡"的話, GF1比NEX值得.
不過GF1跟NEX都一樣是可換鏡頭的相機,
只搭餅乾鏡真的浪費了...

Boyoungirl

Boyoungirl
個人積分：48分
文章編號：22695648

48分

24樓

2010-09-27 19:07

sola1979 wrote:
錄影怎樣打趴？願聞其...(恕刪)

不好意思
錄影我比較注重持續的時間 ^++^

531xx

531xx
個人積分：928分
文章編號：22696194

928分

25樓

2010-09-27 19:38

Boyoungirl wrote:
不好意思錄影我比較注...(恕刪)

GF1 不是可以破解變成

1080P

錄影30分鐘的限制也可以去掉

至於怎麼搞網路上蠻多的...

ericyun168

ericyun168
個人積分：186分
文章編號：22696793

186分

26樓

2010-09-27 20:10

RaRaYA wrote:
在發展性上，其支援的鏡頭群稍少又貴...(恕刪)

M4/3鏡頭群如下：
Pana:
7-14mm/f4
14-45/f3.5-5.6
14-140mm/f4-5.8
45-200mm/f4-5.6
100-300mm/f4-5.6(即將上市）
8mm/f3.5(即將上市）
14mm/f2.5(即將上市）
20mm/f1.7
45mm/f2.8
12.5mm/f12(即將上市）
詳情參考：http://panasonic.jp/dc/lens/index.html

Oly:
17mm/f2.8
14-42mm/f3.5-5.6

這些鏡頭焦段從7mm-300mm（等於14mm-600mm）應該算是齊全吧！