Cudacke wrote:
應天不是本來就應該會...(恕刪)
Cudacke兄po的圖看起來應該是數位相機拍出來的，和傳統底片的成相還是有不一樣的地方，傳統底片拍出來的東西，即使經過掃描，照片的色階還是比較豐富，這也是一般人說數位看起來比較平的原因，我猜也是因為這樣的差別，才讓很多人仍在堅持使用傳統底片
而這是我對空氣感的認知..一般日系鏡頭排除頂級數萬元一隻的我沒用過以外..在陰天都顯的很平板...
而這兩家即使是contax最平價的50/1.7~28/2.8或是Leica的minilux..
這一些鏡頭也能在陰天拍出臨場感~~
我認為這是各廠商間鏡頭設計的著重點不同..
底下附上幾張相片..有些是歐洲鏡頭..有些是歐洲公司但是在日本生產的...價位都不高~~
拍攝場景不是室內就是室外陰天~~
這些都是底片拍的..下回再來分享這些鏡頭轉接在數位機身上的表現..
lichao wrote:
Cudacke兄po...(恕刪)
掃描的話,那得看你的掃描器有多厲害
掃描器支援ICE,又可以有48BIT及以上色階的話才有資格說"色階比較好"
畢竟除非你人工放像,或是用投影機,否則上了網路大家都是8BIT色彩(48BIT並不是調整為8BIT喔,不了解這點的就查點資料唄)
--
喔,如果你用近代的NIKON鏡頭,然後和小弟說"色階比較好",那小弟只會"哈哈哈"而已
原因是近代的NIKON鏡頭有若干奇妙的個性
--
底片之所以看起來可能色階比較豐富的最大理由是底片非線性感光.另外也不是像數位像機一樣的馬賽克色彩分布
但是底片廠商調教出來的機種多數都會有某些程度的色彩調教,如KODAK,FUJI,KONICA等等
這票廠商的色彩通常來說會比較近似底片的狀態
另外C1PRO也不是線性的轉換,所以看起來也會較為立體,D70這種不立體是因為NIKON很"可愛"的用線性的方式轉換色彩
當然看起來呆板
lichao wrote:
照片掃瞄的好壞取決於掃描器的等級，這也是很多人看網路貼圖，沒辦法辨別出熟優熟劣的原因.....
更多人拿了被數位機身內建預設輸出搞爛的照片,
以為數位拍的就平, 就差,
問題是根本不了解數位,
拿另一個版的 snowmen, 還問為什麼要調校螢幕這種無厘頭的問題.
lichao wrote:
我拍攝完的正片所掃瞄出來的數位檔，就連不懂攝影的朋友，也能清楚分辨和數位的差別.
事實上偶測過很多次,
黑白的目前都沒人分的出來,
很多人只是看顆粒而已,
事實上那個數位很容易就可以加上去,
而且偶屢試不爽, 因此搞反的也不在少數,
有些人看反差, 常常用底片照出來的照片是 暗部亮部一大片, 細節中間調幾乎全無,
事實上那根本就是沖洗搞爛了,
那種黑白其實用普通 kit 鏡就可以拍出來,
不管適用數位還是底片也是在反差與亮度上作調整.
彩色的來說,
偶在這邊跟 dcview 都貼把哈蘇拍的照片跟數位影像一起貼出來,
事實證明沒人 "看" 的出來.
正片的通透感, 空氣感等偶是聽過很久了,
但是從來沒人能在電腦上面秀出來,
更不用說能清楚分辨這回事了.
事實上有很多人分變數位與底片的方式.
根本就是用多數人用底片拍出來的照片普遍存在的白平衡不正確, 顆粒大這種根本是缺失而不是優勢的地方來做比較.
至於不懂攝影的人,
問十個人回答有十一種都有可能,
偶遇過太多分不出來鏡頭淺景深與ps淺景深的人,
當然這其中包括算懂攝影的人.
內文搜尋
從 APP 打開
X