azxsazxs wrote:
許多人要的就是要KIT組 照片直出看起來棒 拍攝輕輕鬆鬆,方便就好了
沒錯...
但對於一些常在室內或是昏暗場合拍照的人
或許高ISO強悍才是對於他們最輕鬆拍照的方式....
每個人生活、拍照習慣不同
就像有拍攝動態需求的人，買EVIL應該選擇P家的道理一樣
應該是依照自己的需求才有辦法選到最適合自己的相機
我覺得這是明確且不可抹滅的事實
(標準鏡贏廣角鏡,但這不是大家都知道嗎)
因為是kit鏡
所以panasonic比較用心
sony就只是DC
(嗯!應該是年紀大了,跳耀式邏輯腦袋追不上了,看不太懂)
kit鏡做不好代表公司心態不可取
(想到我手上nikon 18-55mm kit鏡,沒錯!nikon公司跟sony一樣不可取)
鏡頭的好壞的確不要光看銳利度
但各系統的大三元也不代表色像差趨近於0
我呢都不看!我只看發色!
(純屬個人偏好)
我主力是用S5+24-120MM
著名的糊機+糊鏡
但拍起來真是自我感覺良好!!
說真的sony nex差多了!!
那我為什麼要買nex5
只因為片幅比M 4/3大
價格比M 4/3便宜
就好比d700跟d300一樣價格
我一定毫不猶豫買d700
難道d700銳利度一定比d300高嗎
我想不一定
但片幅比較高總是會讓人掏出錢包的
初學的人想玩單眼
不建議買nex
因為nex是DC
但買了你也不知道哪邊不好
進階的人想買nex
就上上網查nex的功能性
夠用就買
不夠用千萬不要買
不然就會跟這篇作者一樣
要花時間發表文章
最後我在想
現在大廠出的相機
不要說完美
但也有一定的功能性
講來講去難道二手市場就會提高嗎
我想是一定不會的
wilhelmina wrote:
是P家太用心，還是NEX太不用心？只用一句「全世界最小的單眼」來行銷，找些高手拍一些美照讓人流口水搶購搶不到！而我買了之後，覺得根本是「全世界最大的DC！」吧
「全世界最大的DC！」這句話真是深有同感~
假如sony願意承認 "四千塊的鏡頭" 就只能有這樣的表現那應該把slogan換成以上那句話來行銷才對~
讓消費者自己去選擇到底要買 "掛著大鏡頭的DC" 還是 "輕便的高階DC"...
後者價錢可能還更親民~
再者個人也不太同意NEX比M4/3輕便,
假如單單考慮機身加餅乾鏡的大小去比較是不客觀的,
要帶個可換鏡頭相機出門旅遊至少得多帶一支變焦鏡吧,
怎麼看都不覺得那笨重的變焦鏡有啥輕便優勢~
反而帶越多鏡頭出門就越顯得比M4/3來得笨重~
內文搜尋
從 APP 打開
X