• 3

GH1 配哪隻外閃呢?

casperlee wrote:
FL360 雖支援TTL
可惜居然算不太穩定,不管直打或跳燈
A模式居然還比TTL 準 跟穩



我的經驗也是, FL360 在GH-1上的TTL不太準, 而且大部分是曝光不足, 倒很少遇過暴走的情況.

可是說也奇怪, P FL360放在 O E-P1的TTL上卻是神準, 表現比GH-1強太多了!

我再仔細研究一下, 發覺GH-1的Auto ISO在閃燈工作的時候, 絕大部分都只有在ISO 100~160這兩個設定上跳, 幾乎不曾看到ISO跳更上去, 以至於曝光常常都不夠. 如果切換到固定ISO, 曝光度就準確很多. 可是因為FL360的力道真的蠻弱的 (我嚴重懷疑它GN值有達到36?), 在室內5~10公尺的場合照像, ISO大多數時候要固定在800甚至1600才夠用!

至於E-P1, 我查了一下, 在拍閃燈時, 它的Auto ISO往往跳升到ISO 800~1000, 無怪乎會很準!

所以讓我納悶的是不管是O家或P家的FL閃燈系列都是P家代工的, 怎麼反而放在O家反而比P家還準? 唯一能夠解釋的是當初O家TTL規格是Olympus制定的, P家只能在規格上遷就O家, 但似乎在某些關鍵點上O家留了一手? P家的強項只是Auto閃燈, 而非TTL, 所以在這點上就吃虧了!
Monte920 wrote:
我的經驗也是, FL...(恕刪)


恩~~確實是這樣,不管哪隻閃燈,只要是TTL放上P的都不準

尤其是擺頭的,完全不準....

P家的看來只能使用AUTO了一.一

反而是接上O 擺頭都會自動偵測出來! 超準!!

還可以FP跟連拍連閃,差很多阿 哀~
Monte920 wrote:
我再仔細研究一下, 發覺GH-1的Auto ISO在閃燈工作的時候, 絕大部分都只有在ISO 100~160這兩個設定上跳, 幾乎不曾看到ISO跳更上去, 以至於曝光常常都不夠. 如果切換到固定ISO, 曝光度就準確很多. 可是因為FL360的力道真的蠻弱的 (我嚴重懷疑它GN值有達到36?), 在室內5~10公尺的場合照像, ISO大多數時候要固定在800甚至1600才夠用! ...(恕刪)


很多人會誤解PE-28 為何它的GN值28,實際上全光卻大於GN36的FL360

這一切都是廠商單位標示的問題

PE-28 這個老閃燈是依照傳統規則標示35mm 照射角度時GN有28

但現在很多廠商的閃燈都改用100mm(望遠端)來灌水標示,像Canon的580 EX 標示GN值58,但如果改用傳統35mm端的測法,它只有約3?的GN值。

可想而知FL360 的GN值36也是望遠端的數據,換成35端的話可能只有2?的GN值。
(兩棵電池的閃燈,哪有本錢跟人家4顆的比GN值與回電速度...)

另外TTL燈廠商設計的結果,多半會趨向於欠曝,遇到強烈反光物,會試圖用比Auto燈更小的出力來拍攝,你可以說它聰明,也可以覺得它笨。
echoesvet wrote:
很多人會誤解PE-2...(恕刪)


講得沒錯! 以PE-28s同樣的標準 (ISO 100, 35mm), FL360的GN值只有24, FL500的GN值只有36而已.
FL360跟FL36R是換logo的姐妹品
只差在FL36R多一個RC功能
FL36R的說明書標示是這樣的

M模式之下
43焦段時(括弧內為GN值)
8(12), 10(14), 12(20), 14(22), 17(24), 25(28), 35(32), 42(36)

135焦段時(括弧內為GN值)
16(12), 20(14), 24(20), 28(22), 35(24), 50(28), 70(32), 85(36)

有趣的是TTL模式之下的出標示相同
但實際使用上不可能達到同樣GN值
因為預閃一定會吃掉一部份出力
zakkwang wrote:
有趣的是TTL模式之下的出標示相同
但實際使用上不可能達到同樣GN值
因為預閃一定會吃掉一部份出力...(恕刪)


這個問題不是只有低階燈會有,高階燈一樣也是這樣。

只是回電越慢,GN值越小的燈,越能凸顯這個現象。

一個簡單解決的方法是先用閃燈曝光鎖定功能,把預閃釋放,稍等閃燈回電後再拍,就無須擔心預閃吃掉的電力。

echoesvet wrote:
一個簡單解決的方法是先用閃燈曝光鎖定功能,把預閃釋放,稍等閃燈回電後再拍,就無須擔心預閃吃掉的電力。
43系統有閃燈鎖的功能?
Canon系統跟nikon系統機身上有閃光鎖
G11我就還蠻常預鎖閃燈出力的
不過EP1機身上我找不到, GH1會有嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?