casperlee wrote:
FL360 雖支援TTL
可惜居然算不太穩定,不管直打或跳燈
A模式居然還比TTL 準 跟穩
我的經驗也是, FL360 在GH-1上的TTL不太準, 而且大部分是曝光不足, 倒很少遇過暴走的情況.
可是說也奇怪, P FL360放在 O E-P1的TTL上卻是神準, 表現比GH-1強太多了!

我再仔細研究一下, 發覺GH-1的Auto ISO在閃燈工作的時候, 絕大部分都只有在ISO 100~160這兩個設定上跳, 幾乎不曾看到ISO跳更上去, 以至於曝光常常都不夠. 如果切換到固定ISO, 曝光度就準確很多. 可是因為FL360的力道真的蠻弱的 (我嚴重懷疑它GN值有達到36?), 在室內5~10公尺的場合照像, ISO大多數時候要固定在800甚至1600才夠用!

至於E-P1, 我查了一下, 在拍閃燈時, 它的Auto ISO往往跳升到ISO 800~1000, 無怪乎會很準!
所以讓我納悶的是不管是O家或P家的FL閃燈系列都是P家代工的, 怎麼反而放在O家反而比P家還準? 唯一能夠解釋的是當初O家TTL規格是Olympus制定的, P家只能在規格上遷就O家, 但似乎在某些關鍵點上O家留了一手? P家的強項只是Auto閃燈, 而非TTL, 所以在這點上就吃虧了!