kkkkkk wrote:
還有內建的EVF,好...(恕刪)
買了GF-1的那個雞肋LVF之後更後悔當時沒有買GH-1 (或是太早買GF-1), 其實買GF-1是因為剛上市是綁著20/1.7賣的, 我衝著那個20/1.7買的. 如果不考慮E-P2, 或是喜歡錄影, 當然買GH-1了, 20/1.7也必定要買, 這個鏡頭太優了.
不過E-P2 + VF-2可能也是很不錯的選擇, 原因:
1. JPG發色E-P2會比較好 (我用E-P1, GF-1之後的看法), 使用小機器我不想再拍RAW, 發色當然是見仁見智, GF-1非常冷調, 但也有人會比較喜歡這樣.
2. VF-2可以外接, 使用AF頭的時候可以不裝, 減小體積. 鏡頭拆下來很容易輕鬆放進小包包裡面, GH-1就大些了. 看過VF-2的人表示VF-2的品質比GH-1那個還要好, O發表的時候自己也這麼說(雖然沒有指名GH-1).
3. E-P2有機身防震, 這對於轉接手上的大光圈手動頭有很大幫助.
4. 對焦速度, 實際比較過17/2.8, 20/1.7, 其實差別還能接受. E-P1接20/1.7速度也不慢, E-P2應該也一樣. 轉接手動頭就沒有對焦速度的問題. P的操作比較容易上手, O比較麻煩一點, 不過熟練了也差不多.
5. E-P2沒內閃對某些人來說可能差比較多, 對某些人來說就沒有差別. 我的M8雖然買了外閃, 沒有用過, GF-1的內閃也沒用過.
1. 價位: 如果價差在可以接受的範圍, 就 OK (廢話).
2. 體積: 雖然對拿慣 DSLR 的我來說, 這兩台都差不多, 但要看用途, 我是每天隨身帶, 所以能不能塞進小背包就很重要, 雖然體積只差一點, 但如果塞進包包時一直卡到也不是辦法.
3. 目的: 如果你已經有 DSLR, 那當然選 GF1, 因為只是當隨身機, 假日出遊還是帶 DSLR; 如果你如果你是用作主力機, 那當然要 GH1, 因為功能還是有差, 因為 (1)有手把比較好握 (GF1 連 Sony 的手腕帶都裝不上去), (2)14-140 很好用, (3)錄影格式有 Full HD, (4)EVF (這個我覺得還好, 看個人).
都考慮好, 就不會猶豫了.
綜合到現在 其實只剩下體積跟外型上的考慮
因為我比較想要的是20 /f1.7和14-140兩顆鏡頭
這樣的組合下 無論是買GF1(白色) KIT或GH1 KIT組
再補齊另一顆 其花費都是差不多的
當然就CP值來說 相同價錢 買GH1在功能上是划算的多
但是又覺得很難放棄GF1的外型~~
一開始發文時有提到 本身都是拿消費機的習慣居多(現在手邊只有LX3)
所以重量跟體積的考慮變得很重要
要不然GH1就算再優秀 如果大到我常常不想帶出門~ 那買了也沒用啊
但是功能上GH1跟GF1相差不只一籌...(EVF 翻轉LCD 手把握持 1080P 甚至閃光出力等)
所以我想最後關鍵性的問題還是考慮體積吧~~
因為一般相機行也沒辦法先開來試機
想請問同時玩過這兩台的版大 覺得這兩台的體積跟重量上
拿起來會不會相差很多
內文搜尋
從 APP 打開
X