aa8998 wrote:我的的事那自以為的無...(恕刪) 非常同意身邊不少專業人士都買了個GF1回來其實買GF1/EP1的大部份也有DSLR........他一定是器材派的, 已經忘了攝影的本質了.......
GLD wrote:那個攝影師跟她說 GF1只是"類單眼" 充其量只是個能換鏡頭的DC...(恕刪) 這是取暖文嗎?~~~~>"<對方講的我完全認同....我還是買了GF-1然後呢 ? 相機是買來自己用的就算她說了 "在我們團的攝影外拍中 是"不容許"有這種像機出現的比較專業的人很少選擇這種冷門機的......."那又如何? 他不想賺...參加另一外拍團給別人賺就好了..別為這種小事影響到自己...
不管是誰,講這種自認為比較高級的話總是會令人反感。不過話說回來,GF1這樣的相機有一些先天的優點,但單眼反射式機身也還是有它的優勢。其中之一就是TTL的光學viewfinder。反光鏡拿掉以後,就沒有光學viewfinder了。這點其實還滿重要的,因為直接影響到取景和對焦。自己用得高興最重要。你如果覺得光學viewfinder極重要,當然就會覺得GF1這樣的相機很難用。
kanako0605 wrote:他的DSLR只是多了反光鏡的DC...反過來講有何不可......就叫做類DC吧~因為功能上越來越像DC了......(恕刪) +1也可以跟他說:拿這麼大這麼重的類DC....不累嗎?
單純從產品設計的角度來看, 既然有可以直接取景的LCD(許多單眼現在也強調有LIVE VIEW的功能), 反光鏡跟五稜鏡其實就變成增加體積, 成本, 跟故障率的零件, 這時拿掉不見得是壞事.或許有人會說大太陽底下光學觀景窗方便取景, 但這也是可以從LCD本身的設計(如採用OLED面板)或加裝EVF解決. 事實上, 不能直接用LCD取景是之前數位單眼推廣的障礙而非助力, 所以才會有後來LIVE VIEW功能的加入. 而且, 絕大部分的數位相片是放在電腦螢幕上欣賞或在網路分享, 從LCD取景才是最直覺, 最符合使用者的需求.其實這樣的說法就跟車子一樣, 就算現在的自動排檔系統的傳動效率已經非常接近純手排, 但還是有些人認為手排車才是車, 原因無他, 這是一種自我標榜, 小眾團體想突顯自我存在價值的一種方式而已.
GF-1肯定是單眼啦...因為沒有反光鏡, 所以不是單鏡反光如果只有單鏡機才是好機那...雙眼呢? (上下兩鏡頭那種)RF呢? (leica那種)都是死的奇怪的論調...反過來說, 我相信GF有比5dmk2更好的地方例如小巧的機身, 如果拿來作街拍的話途人的反應會比較細, 比較安心沒有反光板, 快門聲又細在要安靜的地方不是更好嗎這種唯專業級DSLR機才是好機論的人不用理會他吧
Frankie wrote:在我們團的攝影外拍中...(恕刪) 原來他們團是比錢阿GF1掛支Leica Elmarit-M 1:2.8/21mm ASPH鏡頭不知道夠不夠~有錢14萬跟5D2+35L差不多貴了吧
meridian wrote:其實我覺得你比較了...(恕刪) 跟你比我當然了不起了叫美國人這樣唸有何不可在我身邊唸我一定糾正他本來就該照本國語言唸日文怎麼唸就是要怎麼唸日本牌用日文唸法國牌用法語義大利牌用義大利文很正常阿~這才是正統的很多台灣人也把一些名牌亂唸一通都以為是英文發音說真的上了檯面是會被笑這根本不叫入境隨俗這叫無知老外中文唸錯我也會告訴他有何不可?有什麼不敢?你不敢?那要比你了不起那還真是簡單扯這種沒關聯的話還真沒梗倒是你C家的人不用老是跑到我們這來吵不用那麼關心我們的機器不用回關於我們的話題反正你也不會想用我們的"DC"反正我們只是開心的拍照~那樣就夠了反正在我眼裡5D2也是Digital Camera也是DCR是什麼?可以吃嗎?還是只靠R就能拍照?說真的只是要比錢~也沒什麼了不起阿有錢的人多的是~用P家也不代表比較窮阿5D2也不是多少錢的東西L鏡也還好阿這些東西頂多就是XX萬隨便一隻我想買的錶就比這貴了也不值炫耀阿~真是奇怪相機是用品不是拿來比價錢的跟真的奢侈財的東西相比那真是太普通了好好拍才是真的這道理跟錶是一樣的如果我只是要看時間一隻幾十萬幾百萬的機械表也未必準過一隻幾千的石英錶更徨論電波錶之類但我仍想買~因為那已經超過看時間這個功能而已還包括收藏欣賞等其他的附加價值那相機呢買相機是要收藏炫耀用嘴砲用還是要拍照呢?對我來說相機是用品以前slr不也笑dslr其實時代是會演進的新產品新功能本來就會出現dslr笑dsl對我來說就好像戴石英表笑電波錶不是錶哈哈~那什麼是錶