GF1畫質平E-P1勝DP2,G1 (第3頁)

akihindo
個人積分：747分
文章編號：14837765

747分

21樓

2009-09-22 3:06

jumpfish wrote:
又是一篇無異議評斷隨...(恕刪)

如果只是單純的等比放大，沒有做其他處理，應該不至於影響階調的視覺感受
基本上要輸出成大圖，用等比放大再去輸出是沒意義的
反正PS要印出解析度超出原圖的能力的時候，就會放大像素輸出了，還會抹一下鋸齒
除非是用AI之類的向量軟體輸出，才須要先把圖用其他軟體放大以免印出鋸齒來

collective

collective
個人積分：229分
文章編號：14838200

229分

22樓

2009-09-22 6:55

jumpfish wrote:
又是一篇無異議評斷隨...(恕刪)

請問是"無異議"評斷,還是"無意義"評斷??

Eason-911

Eason-911
個人積分：54分
文章編號：14838339

54分

23樓

2009-09-22 7:37

比較因人而異還有很多人忘了算

直出JPG的好處

它不需浪費時間轉檔不需浪費硬碟空間

懶人真的不適合用畢竟不是每個人都想拍RAW

dodoba21

dodoba21
個人積分：704分
文章編號：14838428

704分

24樓

2009-09-22 7:59

如果都要比RAW的話
任何一台能拍RAW的相機都能壓榨出更多細節
例如G9、G10，不要說樂勝了，根本就完勝DP2
DP2獨一無二的色澤，才是擊倒群雄的關鍵

goldensteela

goldensteela
個人積分：0分
文章編號：14838570

0分

25樓

2009-09-22 8:18

dodoba21 wrote:
如果都要比RAW的話...(恕刪)

同意啊
比解析度 dp2穩輸
但馬賽克永遠拍不出那被運算掉的色澤

輕易發生的骯髒行為

輕易發生的骯髒行為
個人積分：23分
文章編號：14838623

23分

26樓

2009-09-22 8:24

我比較意外的是

GF1的夜間白平衡還滿準的耶

Dirty Deep Done Dirt Cheap

elitekuo

elitekuo
個人積分：12分
文章編號：14838854

12分

27樓

2009-09-22 8:44

dodoba21 wrote:
如果都要比RAW的話...(恕刪)

G9, G10拍RAW要樂勝DP2好像要蠻拼的。

PT-教士

PT-教士
個人積分：11580分
文章編號：14839036

11580分

28樓

2009-09-22 8:58

elitekuo wrote:
G9, G10拍RA...(恕刪)

噗
是完全不能比吧

請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面

笑容可掬

笑容可掬
個人積分：14分
文章編號：14839373

14分

29樓

2009-09-22 9:19

8800ultra wrote:
說真的~~如果光要從高ISO來定論誰畫質好過誰~~
那麼那些六位數的機背不就都是垃圾了

+1
就像有人嘰嘰喳喳嚼舌根唸..."F1造價上億喔?沒冷氣沒音響又不能載人的爛死了~!"

Minolta Hi-Matic F

Roadstar

Roadstar
個人積分：523分
文章編號：14839494

523分

30樓

2009-09-22 9:26

dodoba21 wrote:
如果都要比RAW的話...(恕刪)

老大
我有台 5D MKi + L 鏡
週末有去拍一些風景
DP2 的表現打敗我的 5D + L 鏡
色澤跟顏色容忍度

你覺得 G9 & G10
這兩台畫質不怎麼樣的小DC
有什麼勝算嗎?

只是高感光度
對焦能力
還有焦段便利
DOF 又不是DP2可比的了

現階段還是單眼來的實用些