[開箱+蓋大樓] 福倫達 Nokton 25MM F0.95 圖多慎入 (第29頁)

DannyHwang
個人積分：1145分
文章編號：28772013

1145分

281樓

2011-06-22 7:40

Mikachu wrote:
NEX出了對焦峰值顯示造福手動用戶...(恕刪)

我個人覺得那只是一個輔助功能. 在某些時候可以將就用的. 因為他只是把noise高的地方用紅色標出來. 誤判的機率還是有. 更何況對焦是一門藝術, 為何說是"藝術", 要對焦對得出有感覺, 這不是很容易量化出來的.

最好的還是live view方式, 如果是我來挑我的下一台機器, 我會選有電子觀景窗的. 所以我很期待那台gf pro版, 如果ep3有電子觀景窗, 也會是候選名單. G3/GH2對我來說, 我覺得還是大了那麼一點點, 多了個軍艦部, 想要像暗器藏在電腦背包裡還是稍不方便. 而且像我這種悶燒資深宅男, 不太愛給人太pro的感覺, 太顯眼不好, 拿台看起來像DC的比較適合我.

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

stevenc0726

stevenc0726
個人積分：65分
文章編號：28775376

65分

282樓

2011-06-22 10:42

test1000 wrote:
Cosina 不知會不會出 Nokton 35mm...(恕刪)

Cosina已經有出M-NEX轉接環,
Cosina 現時M鏡的35mm焦段有f1.2, f1.4, f2.5 三支.

我倒是希望Cosina能出一些廣角光圈大些的,能夠在轉換焦段後是35mm左右的
在NEX上大概就是21~24mm之間
在M4/3上大概就是18mm左右 (這可能有點難吧)

DannyHwang

DannyHwang
個人積分：1145分
文章編號：28776658

1145分

283樓

2011-06-22 11:31

stevenc0726 wrote:
我倒是希望Cosina能出一些廣角光圈大些的,能夠在轉換焦段後是35mm左右的
在NEX上大概就是21~24mm之間
在M4/3上大概就是18mm左右 ...(恕刪)

誘因太小啦! 原生m43自動對焦鏡差不多規格的都一堆了!

我心目中想要的是12mm以上廣角(到m43上後會變24mm), 光圈要f2以上. 四月初去義大利, 我那顆14-45mm 的光圈真的不夠力, 在教堂內很辛苦, 0.95這顆又不夠廣, 真是進退兩難. 難道要等O家那顆12mm/f2? 那顆外型像太空船, 裝上後馬上被抓包, 很慘勒!

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

stevenc0726

stevenc0726
個人積分：65分
文章編號：28780663

65分

284樓

2011-06-22 14:03

stevenc0726 wrote:
誘因太小啦! 原生m43自動對焦鏡差不多規格的都一堆了!...(恕刪)

沒辦法啊, 迷上手動鏡的fu了...

大光圈用習慣, 就很難回頭.
主要不是說散景, 而是說對快門速度的加持.
所謂由簡入奢易由奢入簡難.
廠商也很清楚這個情況, 加上廣角端大光圈的製作難度比較高,
所以每一家廠商的廣角大光圈鏡都是超級貴,不管新鏡老鏡都一樣.
室內拍照其實等效35mm的視角真的比較適合.
可是目前35mm大光圈的解決方法好像只有全幅機搭35mm鏡頭.
所以不知道Cosina能否佛心來著看到這個所謂小片幅機上的一機一鏡焦段這個市場？

gt82025

gt82025
個人積分：143分
文章編號：28784740

143分

285樓

2011-06-22 16:40

DannyHwang wrote:
我個人覺得那只是一個...(恕刪)

不是看對比度嗎?

我看過一些影片覺得這還真的滿好用的誤判也是多少有
但相對於放大對焦來說
步驟不用那麼繁瑣構圖的彈性也比較好發揮

stevenc0726

stevenc0726
個人積分：65分
文章編號：28786831

65分

286樓

2011-06-22 18:02

步驟不用那麼繁瑣是真的省事不少構圖也比較直觀連貫
如果發現峰值散落在很多焦平面或是根本峰值顯示出不來
再放大對焦步驟也只是跟原來一樣而已
所以這功能真的不錯

不過我發現峰值顯示時有時會影響構圖
就是說有時（我是說有時或偶爾）會畫面充滿一片黃黃或紅紅的線條亮點
遮光了你要看的畫面也沒有什麼快捷鍵可以先disable
這時如果想要把它關了的話還真是麻煩當然這樣就已經中斷了原來的拍攝過程了

DannyHwang

DannyHwang
個人積分：1145分
文章編號：28787031

1145分

287樓

2011-06-22 18:13

gt82025 wrote:
不是看對比度嗎?我看...(恕刪)

會這樣講有幾個原因, 一個是隔壁剛蓋新的一棟樓, 好像也沒見到特別驚艷的照片出來, 不過這當然不客觀! 也許還沒人用好的鏡頭來試.

另外我看了一整年的flickr關於Leica Noctilux那鏡頭的版, 我的感覺是那些看起來很能凸顯主體的照片, 很多時候並不見就是很準焦的! 那種感覺很難說明, 我一直在思考研究這問題, 研究對焦要怎搞才能像那個樣子.

另外你想對準的地方, 許多時候相對整個構圖, 不是可得到最高對比的地方, 還是有不少特例. 因此我才會覺得這個輔助成份高, 也許某些人的拍攝環境很適用也說不定, 我沒用過很多也是猜測的, 聽聽就好.

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

gt82025

gt82025
個人積分：143分
文章編號：28787705

143分

288樓

2011-06-22 18:52

DannyHwang wrote:
會這樣講有幾個原因,...(恕刪)

網路隨便找的影片
輔助性我覺得真的高而且會隨著對焦點隨時移動變化
感覺是偵測整個畫面中對比度的差異性
猜想是用簡單的邏輯做出來的功能只是sony卻想到了
還是得鼓鼓掌

當然我也贊同DannyHwang
整張照片的感覺不是只有對焦準不準而已
底片時代的很多照片其實用現在的眼光來看很多都是失焦的
(畢竟那個年代沒有人閒到100%放大看所有照片)
主要還是你所說的那個 "說不出來的感覺"

stevenc0726

stevenc0726
個人積分：65分
文章編號：28792142

65分

289樓

2011-06-22 22:27

gt82025 wrote:
畢竟那個年代沒有人閒到100%放大看所有照片...(恕刪)

同意同意！！
我一直覺得放大100%看照片應該是商攝送印刷廠的工作流程要求
是印刷工業訂定的規格跟攝影本質是沒關的

況且我自己也實際比較過新的原生鏡放大後細節真的都保有（這算是新一代的光學技術基本指標吧？）
相似焦段的老鏡放大後細節都還不如新鏡
可是整張照片跟相似焦段的老鏡比起來不知就是少了什麼
大概就是追求技術指標極致之後的所謂見樹不見林吧
放大100%什麼都有這種微觀上的觀察應該不等於攝影上所說的銳利
那說不出的感覺就更不用說了是另一個層次的東東是大家都需要花心思累積學習的

關於 Leica Noctilux, 徠卡迷俱樂部有一篇Erwin Puts所寫的測試報告
http://www.leicafanclub.org/report/m50f10.htm
很深入,也多少可以說明為什麼看那些照片總會有一種畫面時空凝結的感覺
大概就是 "抑制耀光能力特強加上" "使用者必須訓練有素，才能抓住光的特性，充分掌握影像品質"
相輔相成？

DannyHwang

DannyHwang
個人積分：1145分
文章編號：28793665

1145分

290樓

2011-06-22 23:19

stevenc0726 wrote:
同意同意！！我一直覺...(恕刪)

我覺得應該是大家變得好像很科學, 硬是要把那某些東西個量化! 好像選CPU就要看benchmark, 選鏡頭就得看MTF圖, 看有無紫邊, 有無色差, 有無彗星...

但總是魔高一尺道高一丈, 最後還是會出現類似毒牛奶事件, 廠商總是有破解方法來迎合那些只看數據的人. 畢竟能用最低成本獲得最高利益才是重要的. 既然使用者只看數據跟規格, 那就作出一些測試數據會漂亮的就好, 規格也列的越多越好, 三不五時再來個舊瓶新裝, 把已經存在很久的技術換個新名詞...

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮