DSLR 將死 (第22頁)

TRUDE
個人積分：301分
文章編號：33372601

301分

211樓

2012-01-17 21:26

MASKOPLY wrote:
我覺得很有可能。只是時程應該是十年之後吧。
DSLR那樣的外觀已經是一個經典的既定印象。
但我覺得五稜鏡的存在在電子觀景窗的持續發展之下真的可以拿掉，又會導致移焦的問題。
不過還有一個疑問，半透式反光鏡似乎也一樣會有移焦的問題？只要有反光鏡的都會？
半透式反光鏡的優勢在於可以快速的相位對焦，但是p家的對比式對焦卻能如此又快又準..

算是對焦又快又準,照片不見得能準...,

你可以拿出來p家的對比式對焦按快門看照片知道!

攝影前輩大哥跟我說,不論任何傳統機械相機或DSLR數位相機,和無反光鏡機都好,對焦再快又準不一定見得好的準,要等照片看是否真的"準"知道!

paladin325

paladin325
個人積分：38分
文章編號：33372935

38分

212樓

2012-01-17 21:43

那篇報導原文的意思應該是指EVF會取代OVF才對，並不是指EVIL會取代DSLR或DSLT。
我想EVF只要進步到一定的程度確實有可能取代OVF，EVF的優點如100%的視野率，更豐富的資訊，可有效縮減相機的體積，可減少拍照震動...等。
至於很多人擔心對比對焦比不上相位對焦速度，SONY也用半透鏡解決了，他日對比對焦真的跟上了相位對焦，只要把半透鏡拿掉就好了。

ad47

ad47
個人積分：35分
文章編號：33375128

35分

213樓

2012-01-17 23:11

pokie wrote:
改天應該會有個無反光鏡將死,
因為手機相機越做越好..
放心吧...無法光鏡出來是多一個市場,
過去大家會了高ISO,畫質來選DSLR的人,
如果它想在體機上取得一個平衡..無反光境的確是個好選擇,
需要高可靠度的...還是會選單眼,
目前最明顯的..低接單眼市場可能會越來越小..畢竟價位跟無反光鏡差不多!

都蓋到20多頁了
還有人在那邊單眼畫質高ISO

來請跟我再看一次:

數位單反單眼相機digital single-lens reflex, DSLR
數位單眼相機digital single-lens

無反光鏡可以是數位單眼相機嗎? =>可以
無反光鏡跟感光元件大小有關係嗎? =>沒有
無反光鏡跟畫質有關係嗎? =>目前看起來，是沒有的 (那以後也是沒有)

無反光鏡的數位單眼，跟目前DSLR只差別在於
1.機身沒有反光鏡,菱鏡結構
=>對於機身結構是加分，體積變小，成本變低，震動變小，可動零件耗損變低
2.機身觀景窗為數位式
=>加分:100%視野，可做強大的多功能顯示(即時色階等)
扣分:耗電，對比度，舒適度，反應速度不及光學觀景窗
3.對焦系統非傳統相位式對焦，
研發經驗不若相位式成熟，但科技日新月異~這點慢慢看

有錯請更正，搞錯請自己罰寫!

jackie0586

jackie0586
個人積分：213分
文章編號：33375289

213分

214樓

2012-01-17 23:18

ad47 wrote:
都蓋到20多頁了還有...(恕刪)

機身拼命出,專用鏡頭沒幾隻,微型單眼目前應該

加強的是實用及大光圈變焦鏡頭多出幾隻吧.

挖洗不良中年

挖洗不良中年
個人積分：5578分
文章編號：33375601

5578分

215樓

2012-01-17 23:30

DSLR VS EVIL最大的差別, 不會是在反光鏡, 而是在觀景窗.
目前的電子觀景窗, 還是有許多的不足.
也許在多年後, 電子觀景窗可以超越最頂級的光學觀景窗,
到時市場上只存在EVIL也不一定.

不過, 高喊不知多少年後才可能發生的"DSLR將死",
怎麼不說千年後大家用腦波意念拍照, 不再有笨重的相機?

kevin^^

kevin^^
個人積分：970分
文章編號：33375818

970分

216樓

2012-01-17 23:38

TRUDE wrote:
算是對焦又快又準,照片不見得能準...,

你可以拿出來p家的對比式對焦按快門看照片知道!

攝影前輩大哥跟我說,不論任何傳統機械相機或DSLR數位相機,和無反光鏡機都好,對焦再快又準不一定見得好的準,要等照片看是否真的"準"知道!...(恕刪)

http://www.eprice.com.tw/dc/talk/315/18853/

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

azuki21

azuki21
個人積分：25分
文章編號：33376291

25分

217樓

2012-01-17 23:56

#94 ching43202 wrote:

Olympus is making a 高端、專業、可靠 m4/3 body soon.

We may see this announcement at 02/08/2012!

就算Olympus(或者其他公司)真的造出了高端的m4/3 body甚至是高端的無反光鏡135全片幅數碼相機，可是以目前的電子觀景窗(顯示屏)的技術(耗電、反應慢一拍、低動態範圍...)仍然稱不上專業和可靠！例如﹕長時間的運動比賽(需要連續不斷地觀察每一瞬，只因取景而要中途換電就已經是不專業)、需要捕捉決定的一瞬的畫面(反應慢了一拍的電子觀景窗(顯示屏)能捕捉到嗎？)、在高溫或低溫的環境下電子觀景窗(顯示屏)還能正常可靠地工作嗎？......

除非日後無反的電子觀景窗(顯示屏)能和反光鏡有一樣的性能(能長時間工作、零延遲、和人眼一樣的動態範圍...)，否則把高端的無反數碼相機應用在專業領域就是笑話。所以高端但不専業(電子觀景窗(顯示屏))的無反數碼相機還是留給一般大眾吧！(至於比中低階無反相機昂貴的高端無反的市場能有多大，又是另一問題。)

另外，請不要以片幅大小、像素高低來區分比較高、中、低的機身了。(全片幅的D700和5D2也只是中階機而已，相信不久低階入門機也會有全片幅吧！)所以，請以其性能、做工、用料和設計目的來區分比較吧。

小彭新城

小彭新城
個人積分：558分
文章編號：33377227

558分

218樓

2012-01-18 0:42

ad47 wrote:
數位單反單眼相機digital single-lens reflex, DSLR
數位單眼相機digital single-lens

年獸

年獸
個人積分：7分
文章編號：33377650

7分

219樓

2012-01-18 1:10

kevin^^ wrote:
http://www...(恕刪)

這篇文章,小弟看的有點霧煞煞~

以Pentax K-5來說
Q1.K-5對焦(銳利)最高,但對焦(可接受)為何輸給7D&D7K?
Q2.百分比是怎來的?

標題下的如此聳動,中間卻留一句
"個人覺得這個測試的正確性參考就好"

虛像

虛像
個人積分：56分
文章編號：33378298

56分

220樓

2012-01-18 2:10

ad47 wrote:
數位單反單眼相機digital single-lens reflex, DSLR
數位單眼相機digital single-lens

在下比較好奇的是，這翻譯跟名詞是怎麼蹦出來的？

Single Lens Reflex Camera = SLR Camera = 單鏡反射式相機 = 單眼(一眼)相機
Digital SLR Camera = DSLR Camera = 數位單鏡反射式相機 = 數位單眼(一眼)相機

這是比較常見的兩個名詞解釋
為何會突然冒出Digital Single Lens出來？

至於震動有沒有變小，以在下的經驗，快門速度夠高，震不震都沒差
如果快門速度太低，沒有防手震，不管您是哪種機身設計都一樣
不會因為您拿Leica就不會手震

而且手部晃動的行為基本上與機身體積或是重量沒有直接關係
跟個人手持時的施力習慣以及姿勢有比較明確的關聯
如果機身體積跟重量對手持穩定度有影響，那您要120系統的攝影師怎麼辦？

講到EVF與OVF的爭議
EVF使用的小型LCD基本上不必擔心這塊小型LCD的耗電
低亮度，低尺寸，這能耗多少電在下基本上存疑
使用者要擔心的是長時間使用感光元件+機背LCD帶來的耗電量
這才是非光學式觀景系統最大的耗電來源

對焦系統的爭議在下沒甚麼興趣討論，因為這是不同結構帶來的必要改變
技然改變是必要的，那就沒有必要討論兩個不同結構上的必然差異

至於講到Mirrorless系統會不會取代SLR Base系統
在下認為這根本不值得討論
坦克跟挖土機都是履帶驅動式特輸車輛
您會認為這兩者可以互相取代嗎？

Mirrorless跟SLR Base也是如此
不同的設計理念，不同客群目標，不同的結構設計
唯一相同的只有兩者皆為相機，請問要如何討論取代性？

兩者在某個族群的市場上確實有交互重疊
在自由消費的前提下，消費者因為得到新的選擇
所以讓市場產生新的平衡，這本來就是會發生的現象
如果因此斷言某一種選擇會因此被完全取代...
那有沒有哪位可以趁這機會告訴在下，Intel何時會被AMD完全取代？