cchangg wrote:
EVIL 本來就是隨身帶享受樂趣的，比到這麼計較就真的很好笑了。...(恕刪)
這句話就對了, 多通人情啊!
M43從一開始就表明他是一個完美的折衷, 所謂的折衷就是它在各項都不是最強的, 硬要把別的規格的強項拿來跟他比, 那不是雞蛋裡挑骨頭嗎?
而就我個人的使用經驗, 我覺得他還真是剛剛好, 在合適的體積重量下提供堪用的畫質!
iso? 我只是拍生活記錄, m43的原生鏡頭群已足夠讓我在我的拍攝環境大多數情況都可用高畫質的低iso設定拍攝. 相機高iso再怎堪用, pk各相機的低iso, 畫質還是輸的. 我的相機iso是把它強制設在低於400以內, 這個結界一年打開沒幾次.
淺景深, 這個最常被全幅機拿來笑的. 但說實在的, 拍到背景不知是啥, 那不乾脆掛塊布來當背景就好啦. 想凸顯主題, 背景根本不需要虛化到像霧一樣, 那是技巧不好的人才需要這樣搞. 在m43上, 以25mm焦段, f3.5內, 適當的拍攝技巧, 就足夠凸顯主題. 這點我有非常多的拍攝樣本在nokton 25mm/f0.95這棟樓裡可參考. 實在不需光圈全開, 追求虛化. 對我來說, 光圈全開的時機是在享受那個光影, 背後光源因失焦產生的變化.
要真說m43不足的地方, 我覺得既不是不堪的高iso, 也不是背景虛化能力, 這兩點我覺得m43有的都堪用了. 那是甚麼? 我覺得真不足的地方是廣角的需求. 這個真的是物理上的限制, 在m43上要找個超廣角, 又有足夠大光圈來凸顯主題的鏡頭, 真的幾乎是沒. 最近出的o家12mm/f2真是一個救星, 但我還沒用過不知他可以達到啥效果! 高iso的用處我想只有在搭小光圈的超廣角鏡拍攝室內低光源環境時才有用. s控們, 你們都是失敗的業務, 該端的菜都端錯了, 竟拍些公仔照, 一點吸引力也沒. 如果能拍些成功的像教堂裡暗光超廣角的作品, 或海生館裡暗光超廣角照, 那個是比較有說服力. 但如果是要超廣角又要能凸顯主題, nex跟m43都是吃鱉, 還是買全幅去比較實際. 不過嘛, 完美折衷,這樣的照不拍也不會餓死, 我又不是靠這個吃飯. 對家裡夫人來說, 有記錄她到哪玩就夠了.
另外, 讓人在自己家裡快樂有那麼難嗎? 好比有人好友團聚在路邊烤肉喝啤酒就很快樂, 就有一個人闖來跟大家說, 你們這樣不好, 你們要到氣氛佳的餐廳去喝高檔洋酒才能稱快樂, 然後開始比較路邊喝啤酒跟餐廳喝洋酒的差別. 喜歡餐廳喝洋酒的就跟喜歡喝洋酒的分享就好, 實在無須叫喝啤酒的也換去喝洋酒, 也不需批評喝啤酒的有啥不堪. 正如莊子所說, 你又不是他...
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
⊙﹏⊙？
