• 28

M4/3的淺景深

zakkwang wrote:
在打高空談些虛幻的名...(恕刪)


嗯嗯加菲貓對比失敗~~~謝謝指教!
系統怪怪的...重複PO~~刪!!!
麻煩管妹一下...
ERCI5038 wrote:
先跟有看到這段的人說...(恕刪)


不要吵架啦~~
雖然我年輕很多(應該啦),說話沒有什麼份量,
不過還是想跟兩位大人說...
我想吵架畢竟沒有好話...說過什麼彼此就都放寬心,別放在心上也別再鬥了...

其實在這棟大樓前面幾頁我也有回文,因為內容有點刺激,
那時J.J.player大大就短訊給我,好意的建議我別再回應,
擔心我會害這棟有深度的樓變成戰文樓。(J大不好意思喔~我透露你的短訊)
所以我個人覺得J.J.player應該沒有想當什麼P家一哥...
他只是很熱情的分享自己看法而已...

他分享的內容或許有很多地方不盡完美,
不過其實我想大家若給他語氣比較平和的建議,
他應該也很高興看到大家願意給他幾分指教,讓他可以學到更多...

我是覺得連續被酸了兩篇,大概也很難不衝動起來吧。
或許ERCI5038大大你們沒有惡意,可是也許有某些字眼讓他會覺得很不舒服吧...
所以其實你們可能本來都沒有惡意...

因果:
J.J.player可能只是很熱情想分享自己的看法,
然後出現一個bagelba大大覺得她說的東西很多謬誤,
可能是想給些善意的建言,可是又說出半桶水、一哥之類的字眼,
然後再來一個ERCI5038也是想給善意的建言,
可是加上前一篇bagelba那篇等於是接著再補一槍,(但我看得出ERCI5038你沒惡意)
依照我的看法,
你們雙方一開始都沒有惡意,只是文字表達上面有些不舒服而已,
後面大概都是因為賭氣而不諒解對方的情緒吧。

人生在世,
喝水難免會嗆到,
考試難免會考不好,
打棒球難免會被三振,
泡妞難免會被發好人卡,
而玩個相機,難免會拍出失敗作品,
所以討論個事情,也難免會討論出火花,
希望兩位拍照的同好都能放寬心,不要為了這種小事傷了和氣...
把這件事情忘了吧...
然後虛心接受彼此的建言...一起進步...

(兩位年紀都比我大,懂得也比我多,我也不方便說什麼大道理,但是我是在勸架...應該看得出來吧)

話說其實我滿佩服像aztec1234大大那樣很有耐心的作出解釋和分享正確資訊哩...
雖然我知道有時候「傷人」跟「好意建言」之間容易踩到線...

以上淺見,請兩位大大參酌,如果說的不好請見諒...來去睏~~^__^"
good69 wrote:
不要吵架啦~~雖然我...(恕刪)


謝謝~~我本來就不想吵架所以才發私訊給他~~~算了不提了!!

貼張照片吧!! 再寫樓歪了!!
好來把討論拉回M4/3的淺景深


我的GH1這樣夠淺嗎XDD.........我承認是來亂的
理論部分這棟樓真的超有深度 插不上話
我過去對淺景深的認知跟建築蟲大大差不多

講一些個人的使用感覺
使用M43近兩年了
多是拍拍生活照跟旅遊照 所以感覺非常夠用

日常生活與朋友的聚會
不想看到隔壁桌是誰的那種場合 淺景深的確感覺很棒
室內 20MM F1.7很OK(或25MM F1.4跟0.95那顆)
室外場景 新出的45MM F1.8也OK


但是旅遊的時候 其實不會想要太多的淺景深照
不然去哪好像都沒意義
可是又會想要一兩張的淺景深照來點FU(這就是矛盾的點XD)
這時用長焦段大光圈還是可以有點效果

想要拍大樓淺景深 還有樓上的濾鏡效果可以用XD

因此以上用途 M43綽綽有餘又輕便

開版大PO的兩張照片效果都像特地出去人像外拍的照片
就像版上很多大大會替女王或是找麻豆外拍的沙龍照
跟旅遊或單純生活照又不太相同

那樣的效果如果不要求廣角
M43要拍半身人像淺景深 定焦有三四顆鏡頭可選
全身人像淺景深使用長焦大光圈如45MM F1.8應該也會拍得很開心
(是絕對有一定的散景效果 但夠不夠還要看個人)

堅持要廣角又要全身淺景深 那就選全幅機吧


EVIL機本來就是在畫質跟體積取得平衡的選擇
(金錢的部分倒是沒有平衡 科技本來就是越小越貴阿XD)
會比DSLR更貼近生活一點

OP兩家最近推出的新鏡光圈都越來越大
偶爾想要散景很糊的淺景深 目前的鏡頭群絕對可以達到第一張的要求
像第二張照片就是該妥協的一部分 不過如果背景夠遠一樣OK
畢竟帶的出去拍的到比較重要

總不能又要馬兒好又要馬兒不吃草
想想自己的需求 不需要在張張淺景深上打轉阿
(推 每張照片都應該有適當的景深 這句話)

能拍出如何的效果
其實各M43大樓都有實拍照數千張供參考看看合不合用
而且大大們幾乎都很貼心的附上鏡頭資訊


另感謝這棟樓的大大們的專業論點 受益良多
J.J.player wrote:
其實大家都在論壇上交...(恕刪)


其實看你的文章回文後都很懶得回你的文~

有時候不確定的東西不要真的講得太滿......

如果是一般知識的問題~最多人家看不懂或者稍微誤導觀念這都還沒關西~糾正回來就好了~~

但你一開始就推薦人家買什麼買什麼鏡頭就應該可以表現出來"吧"!

鏡頭很貴的~不要害人家花一堆冤望錢~
q123320 wrote:
其實看你的文章回文後...(恕刪)


謝謝指教!!~~~

再貼張圖
跟女王拍的半身照和大頭照都是淺景深的
除了鏡頭外也要注意構圖吧

ERCI5038 wrote:
在p板,J.J大你算是很常發言回覆文章的

我已經看了快十個月了

你拍照的基本觀念都還在加強中

但是有太多都是離題的回答,讓我常要思考你到底要表達什麼

然後是一張張好像推薦自己的照片,我每次都很認真點進去你的相簿

但看完後都覺得跟發文沒有相關.

我技術層面也沒很好

但很多你都離題了

就像我看不出這張照片跟奶油糊有何關係

你欠缺的應該是構圖還有想法吧

簡單講,就是你的照片不會讓人眼睛一亮,反而很平常很雜

我沒用過萊卡,但是你拍的照片感覺都很不銳利,顏色不飽和.

沒有主題

抱歉我這樣說,但我覺得你鑽研技術層面上的努力

應該多放在欣賞美的事物上

每個人對美都會有主觀,但一般標準的美卻反而都有共識的客觀

所以多看美的事物,多看別人美美的照片,都能讓自己有對美的鑒賞力.

器材,鏡頭,技術都只是手段,重要的是後面的想法!(這句話常聽到)

我自己也是P家新手,技術面無法參與討論! sorry!
...(恕刪)

相當認同
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?