PANASONIC G X 12-35mm F2.8 II 二代 VS LEICA DG 12-60mm (第2頁)

地圖上的流浪者

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：75113842

2943分

11樓

2019-10-24 14:47

yaly wrote:
我目前手邊有12-3...(恕刪)

有望遠就是壓死人，比什麼手機、運動相機還要更有優勢，運動相機就是乖乖去拍運動就好，手機還是乖乖用APP裁切就好，不要故意拿來推自己不擅長的坑，更不要跑來別家大肆宣揚，尤其是被打臉很多次還一直跳針有證據的
樓主真的可以入手12-60mm，至於那個沒多少照片還回覆兩次ID還故意要讓人大笑的留言直接略過就好囉

sam95142

sam95142
個人積分：390分
文章編號：75122450

390分

12樓

2019-10-25 9:19

Wahaha214 wrote:
實際上很多人拿GOPRO...(恕刪)

你的意思是GOPRO的對焦能力比A9強嗎？

芭樂068

芭樂068
個人積分：1381分
文章編號：75285372

1381分

13樓

2019-11-05 8:13

sam95142 wrote:
你的意思是GOPRO的對焦能力比A9強嗎？...(恕刪)

小片幅景深範圍廣+光圈全開+泛焦的全糊對焦，對於一般人使用會比A9簡單，躁點對於只上傳FB在手機上看的人也沒啥差

地圖上的流浪者

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：75289551

2943分

14樓

2019-11-05 10:07

芭樂068 wrote:
小片幅景深範圍廣+光圈全開+泛焦的全糊對焦，對於一般人使用會比A9簡單，躁點對於只上傳FB在手機上看的人也沒啥差

觀念錯誤百出，沒有正確的光學觀念請不要隨便誤導他人，謝謝

Chung2388

Chung2388
個人積分：275分
文章編號：75297298

275分

15樓

2019-11-05 14:55

個人認為60都不太夠用. 既然已經有15廣角, 在屋內暗光已不錯. 剩下須要是戶外, 中長焦段. 會否先考慮:35-100f/2.8 (I or II代), 50-200或40-150pro更實用. 除非你要一鏡到底.

stanmkl

stanmkl
個人積分：1385分
文章編號：75351336

1385分

16樓

2019-11-08 9:25

jokerbomb wrote:
請教各位
主機 G...(恕刪)

12-35的廣角光圈全開邊緣效鬆散，要收到f4-5.6才好一點，大白天拍風景沒什麼問題因為都收光圈，室內或晚上大合照就不理想了，要不邊緣人物糊一點，要不收光圈iso要高2級噪點多一點。如樓主拍小孩子多就沒關係吧⋯⋯這顆優點是望遠端真的很贊，色彩鮮艷，立體銳利！而且小小一顆搭配35-100/2.8很完整又輕鬆的組合。但我自己用奧巴12-100/4，這才是方便的終極方案，15留著吧賣了後悔

jokerbomb

jokerbomb
個人積分：77分
文章編號：75353640

77分

樓主

2019-11-08 11:54

stanmkl wrote:
12-35的廣角光圈...(恕刪)

結果我15賣掉了嗚嗚嗚

謝謝你的建議

地圖上的流浪者

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：75361472

2943分

18樓

2019-11-08 22:39

jokerbomb wrote:
結果我15賣掉了 ...(恕刪)

那就再買回來