fz300和微單眼配上100～300mm畫質會差異很大嗎？ (第2頁)

badaseases
個人積分：265分
文章編號：61139791

265分

11樓

2016-08-01 3:35

SKAP wrote:
新手有一個現象就是以為望遠很實用，越遠越好
但殊不知望遠要到實用等級，設備需求是非常高的
而以2萬上下的預算，不管怎樣都不會有太好的組合

至於400mm跟600mm差距其實不大(1.5倍)
更不用說FZ1000的20MP遠高於FZ300的12MP(1.6倍)
兩者100%比起來被攝物的大小會是非常接近的

網路上暫時只有找到FZ150 600mm跟FZ1000 400mm的100%比較圖
(該圖只是比較被攝物大小，請忽略畫質差異)

有無到達實用等級樓主在一開始就有提到了
他說FZ300照片看起來覺得不錯

至於你提到的其餘內容
比較偏向進階使用者才會去比較的部分
有要100%放大觀看或是裁切需求的才比較用的到
若是樓主已經100%觀看且覺得不錯的話
其實並沒有什麼必要推薦他一台不是全方面都變好的產品
至少體積重量以及防塵滴部分都是FZ1000不及FZ300之處
而且FZ1000似乎並無台灣公司貨只能找平輸甚至代購
價格也比較貴

lfjadsflk

lfjadsflk
個人積分：5606分
文章編號：61142437

5606分

12樓

2016-08-01 11:24

badaseases wrote:
有無到達實用等級樓主在一開始就有提到了
他說FZ300照片看起來覺得不錯

至於你提到的其餘內容
比較偏向進階使用者才會去比較的部分
有要100%放大觀看或是裁切需求的才比較用的到
若是樓主已經100%觀看且覺得不錯的話
其實並沒有什麼必要推薦他一台不是全方面都變好的產品
至少體積重量以及防塵滴部分都是FZ1000不及FZ300之處
而且FZ1000似乎並無台灣公司貨只能找平輸甚至代購
價格也比較貴...(恕刪)

路過問一下
樓主哪一樓說過100%觀看且覺得不錯的話

SKAP

SKAP
個人積分：2787分
文章編號：61142613

2787分

13樓

2016-08-01 11:37

呵呵...新手另一個常見的是網路上看到評測照片就覺得還不錯
但都沒發現長砲DC幾乎都是大太陽下的最佳照片
實際一用...很多時候被攝物不一定都在太陽下，畫質就急遽下降

這邊只是提供建議參考參考啦
1/2.3"的機種我幾乎都視為地雷，ISO 800以上幾乎都畫質慘烈
跟1"機種至少ISO 1600~3200都勉強堪用差很多

這邊有找到一張DPR的Sample照
FZ300 108 mm, 1/125 sec, f/2.8, ISO 800, -0.33 EV

原圖

可以發現到幾點
1.由於1/2.3"在ISO 800就幾乎是堪用的極限了，平常最好保持在ISO 100~400
2.儘管有很強的防手震功能，但望遠端還是需要1/125s左右比較保險，低於1/60s失敗率高

DPR的Sample照還能發現一件事，室內跟夜拍幾乎都是ISO 3200

如這張
FZ300 4.5 mm, 1/30 sec, f/2.8, ISO 3200, -0.66 EV

原圖

DPR作為專業的相機評測網站，如果能展現機身畫質應該是不會參數設定錯誤
那為何廣角25mm端居然還是用1/30s快門，讓ISO暴衝到最高的3200呢?
這種無視防手震級數，還是繼續用原本的安全快門的現象，我在很多相機的P模式、Auto模式看過
合理的猜測是原廠仍然覺得使用原本的安全快門較為保險，除非使用者自己主動去降快門

badaseases

badaseases
個人積分：265分
文章編號：61143230

265分

14樓

2016-08-01 12:22

lfjadsflk wrote:
路過問一下
樓主哪一樓說過100%觀看且覺得不錯的話

路過回一下
我哪邊說過確認樓主有100%觀看?
你都特地把我說的話用紅字標註了
那請問你有看到那句裡面有"若是"兩個字嗎?
我是回答給樓主看
要跟他說若是100%觀看能接受就可以買
一分錢一分貨
畫質能接受就可以買

SKAP wrote:
呵呵...新手另一個常見的是網路上看到評測照片就覺得還不錯
但都沒發現長砲DC幾乎都是大太陽下的最佳照片
實際一用...很多時候被攝物不一定都在太陽下，畫質就急遽下降

這邊只是提供建議參考參考啦
1/2.3"的機種我幾乎都視為地雷，ISO 800以上幾乎都畫質慘烈
跟1"機種至少ISO 1600~3200都勉強堪用差很多

建議別拿自己對畫質的看法來套用到別人身上
你口中的小片幅地雷在地球上也是滿滿一堆人用的很開心
你要嘛就多提醒樓主看看各種場景的照片
真要說的話
我也可以說我覺得FZ1000也不怎麼樣不是嗎?
FZ300至少已經不像是某台便宜相機那樣連大白天ISO100都拍得像垃圾照了...

至於評測網站快門速度的問題
P家應該是不會優先降快門速度
也沒有最慢快門限制可以設定(至少我用過的沒有)
在ISO還沒跳到上限以前
快門速度都是約為1/等效焦距
或許評測網就是以大眾較會使用的拍攝方法作測試

flysang

flysang
個人積分：99分
文章編號：61145549

99分

15樓

2016-08-01 15:38

SKAP wrote:
呵呵...新手另一個...(恕刪)

1.老實說這臺算日光機樓主應該很清楚了，因為另一個討論串裡樓主也有參與討論，而那裡的使用者已經很清楚的表達了。
2.我因為好奇有去蒐尋過評測，有看過網站評論這臺以1/2.3吋來說在ISO表現已經比過去的同片幅機器表現好上許多了，該網站評論ISO在1600仍屬堪用(若要求細節當然工作值會低上許多)，而我看過很多FLICKR照片這臺在望遠上的最佳畫值表現比起其他家大砲機還來得更好(我比過P900和SX60HS)也比前款FZ200更好，光線良好下拍鳥可以清楚數毛，真可以體現科技進步下小片幅機身能力的成長。
3.badaseases大長期都對於小片幅的機身能力不滿，連他都覺得這台可以考慮，可見這台真有點功夫

。
3.其實樓主對這臺有在關心，這臺的能力到那應該不會不知道，剩下的就是樓主對於需求的自我衡量了，本來在望遠拍照上價格、體積和重量與機子的能力就是魚與熊掌的問題。

SKAP

SKAP
個人積分：2787分
文章編號：61145683

2787分

16樓

2016-08-01 15:49

我只回一句

樓主是問:FZ300和微單眼配上100～300mm畫質會差異很大嗎？

Photographyblog的Panasonic 100-300mm F4-5.6 Sample照

地圖上的流浪者

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：61148141

2943分

17樓

2016-08-01 19:43

mmoo566 wrote:
小弟很喜歡拍攝遠方...(恕刪)

「fz300和微單眼配上100～300mm畫質會差異很大嗎？」
那麼我反問你
你要比較的畫質，主要是指什麼?
變形?邊角失光?抗耀光能力?銳利度?飽和度?

mmoo566 wrote:
想說fz300有恆定光圈，100～300光圈太小
其實我也不是很懂啦

喜歡拍長焦的你，為什麼不去了解鏡頭特性?
這樣不是對長焦拍攝上會更有幫助嗎?

恆定光圈 f2.8，在進光量上和f5.6有兩級的差距
如果你認為這是有感的，入手FZ300並無不可

但，其他的因素也不可忽略，前面提到的感光元件大小、體積外
怎麼拍出像網路上的照片也是重點之一

買了器材就能拍出自己覺得好看的照片，這是新手的迷思，不可不慎!

zakkwang

zakkwang
個人積分：2078分
文章編號：61149472

2078分

18樓

2016-08-01 21:55

SKAP wrote:
我只回一句
樓主是問...(恕刪)

去DPR看了些FZ300的sample
坦白說, 畫素雖然控制在12mp
但低iso 100%檢視依然離我的標準頗遠(跟一寸機的高iso照差不多)
基本上是要縮圖到全螢幕尺寸觀看才可接受

就算是懶得用M43配長焦鏡
現在一寸長砲機種選擇性也蠻多的
個人是不會再考慮1/2.3片幅的機種了

mmoo566

mmoo566
個人積分：633分
文章編號：61149586

633分

樓主

2016-08-01 22:05

小弟現在使用的相機是LX7.
基本上我很少100%檢視照片.我都是全螢幕觀看照片.所以覺得LX7畫質還不錯
雖然LX7有24mm廣角.可是它的望遠端只有 90 mm
而且我比較喜歡拍遠方的景色.不太喜歡拍廣角.其實我比較尬意fz300.因為有廣角跟望遠端
但2手微單眼機身+100～300mm.價錢跟fz300沒差很多.所以很難決擇

SKAP

SKAP
個人積分：2787分
文章編號：61149769

2787分

20樓

2016-08-01 22:19

mmoo566 wrote:
小弟現在使用的相機是LX7

LX7的感光元件可是1/1.7"的喔

自然是比1/2.3"的機種還要好一些

在當時SONY尚未推出1"的機種時，是市面上的高階小DC

另外，其實也不用猶豫啦，哪台順眼就買下去

到時真的不滿意就賣掉換別的就好啦

相機這條路本來就很容易繞遠路