kevin^^ wrote:
因為兩台我都有，有察覺到，RAW檔E
差一百多分並不是狂贏
反而是差異相當小
而你覺得的3200可用
其他人可能1600就無法接受了
我看dxo的iso能力
像gh3, gh4約800
那細節表現能力的極限約800
a7或6d的dxo分數約2400
同樣如上，再上去就破壞細節
d7100的分數約1200
當然這些都要使用raw來詮釋
DXO還說大概是GX7用了一片非常強的低通濾波器
導致很多鏡頭測出來解析度銳利度都不佳
甚至比p家最早賣的M43 G1都還差
但是我自己寫MAIL詢問Panasonic原廠以及網路上查到的消息
gx7確定移除了低通濾波器
這是我覺得奇怪的地方..
至於感光能力
測試是有誤差的，一旦測試沒有標出誤差值誤差來源，我是不太相信的
icekaolb wrote:
那要看數據是誰出，公信力如何。
至少DXO被認為公信力相對客觀。
DXO是用自己寫的軟體來測各家的RAW檔。
但DXO真的了解各家RAW檔其中的奧妙嗎?或者該說是感光元件的奧妙。
同一個RAW檔，使用不同軟體解出的差異也可以差很大。
何以證明DXO的評測就真正可以代表感光元件的能力？
印象最深刻的是GH1最早評出來分數很差，之後DXO某一次意外重測後，評語改成跟7D差不多水平。
DXO的結果可以說是若都使用DXO自己的軟體來解RAW，結果就會像是他們測的那樣，但也並不能代表那就是感光元件真正的優劣吧？
例如廠商可以針對DXO比較強調的地方去做加強或者是小動作，都是可以間接提高分數的，但應用到實際面，未必差異有如此大，況且對於只拍JPG的人來講，DXO的分數真的只能參考罷了。
DXO可以說是相對比較準確有參考性，但也不代表他是正確不可抹滅的。
評測是評測，大家常用的LR或各家軟體解RAW，就跟DXO的評測一點關係都沒有了，因為結果也會完全不一樣。
內文搜尋
從 APP 打開
X