kknecvanes wrote:謝謝AO大的建議不過...(恕刪) 話說...如果有12-35, 17,20,25,45定, 45-175是否還須入手14-140 II?以前擁有過14-140 f4.0 不過因為嫌他太重畫質又普普所以拋掉
franklin523 wrote:話說...如果有12...(恕刪) 你擁有12-35, 17,20,25,45定 這些拍出來畫質都很好換14-140II只是方便吧...這顆畫質跟你那些鏡頭比會有落差喔你的45-175有很常使用嗎?不如升級35-100 2.8如何?我升級後感覺兩者畫質銳利度差蠻大的
這問題昨天剛好做完功課(月中去京都大阪自由行10day),我想我的話應該是7-14 + 14-140 II + 20 F1.7(or 14 F2.5)機身GX7+G3..兩人輪流揹..因為爬了一些文後發現,有些寺廟或是建築物,沒超廣角真的拍不出那種臨場張力來。(後退也是個方法,但退無可退時..)除非用全景拍攝,不過感覺還是有差。如果用定焦,跟一些神社之類的合照來個淺景深..可能朋友還會問你是不是在台灣拍的..不過晚上定焦的好就出現了..所以定焦打算帶一顆(反正超輕可能兩顆也不一定)..機身因為GX7高ISO還滿給力的,夜間拍攝就全部靠它了!至於12-35因為焦段重複就不考慮拉~
AppleKang wrote:你擁有12-35, ...(恕刪) 謝謝你~14-140也只是貪圖方便~其實換鏡頭我不嫌麻煩可能就pass 14-140了剛剛誤踩75 f1.8害我滿腦子都想退掉9-18了...這兩顆該如何抉擇?我知道用途差很多不能比較那該先入哪顆比較優先?(焦段上我有12-35 , 45-175)
franklin523 wrote:這兩顆該如何抉擇?我知道用途差很多不能比較 有考慮過雙機流嗎?m43 負責標準到望遠,超廣丟給 apsc..EF-M 11-22 焦段跟 M.ZD 9-18 雷同,光學成像更好.EOS M 加上 EF-M 11-22 還比一顆 M.ZD 9-18 便宜,體積也沒差太多..