• 5

國外網站測試的LUMIX GX7與PEN E-P5之低光性能比較


DannyHwang wrote:
根本不需要用到超過ISO 3200的設定. 像我根本是把auto iso的上限設在400.

DannyHwang大根本就是以拉大光圈在取勝
Bobby1986 wrote:
再強的防手震也防不了被攝者的人狗貓熊震,還是拉ISO增快門比較實際


這個是視你的應用來說, 不是每個人天天都是剛好只會在晚上拍會動來動去的東西的!(目前我拍的東西會動來動去的, 大概只有小犬發現我在偷拍時使出凌波微步隱蔽模式, 才會出現)

不管是拉長快門時間, 拉高ISO設定, 加大光圈! 其得來的結果都是"糊", 只是糊的特性不一樣. 有的是移動的物體糊了, 有的是整張畫面都像油畫般的糊了, 有的是景深外的糊了.

快門, ISO, 光圈等組合還是得依你想要的結果來組合應用, 不能說哪一項功能才是最重要的! 從均衡點角度來考量, 也是很重要的.

但是我個人是覺的那種極端設定的性能, 並不是選擇像機真正需要考量的地方, 好比普通人選車子時很少人在意那車子極速時的性能, 最常遇到的環境下的表現才是最重要的! 如果只單單看極高ISO表現, 那就落入全幅魔人的思維而不自知了.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮

Bobby1986 wrote:
再強的防手震也防不了被攝者的人狗貓熊震,還是拉ISO增快門比較實際


還是大光圈比較實際 勝過再強的防手震與高ISO
大光圈+防手震不是更無敵(151616181920......)

kanako0605 wrote:
測光保守,應該是指相...(恕刪)

深深被Leica M 240發色所吸引.

Sorry! 離題了!........
剛剛蓋上鏡頭蓋,長曝一張來玩玩

E-P5 iso 200, 30s
100% crop



GF3 iso 200, 30s
100% crop



同樣曝 30 秒,E-P5 iso 100 噪點還比 GF3 iso 800 多...
看 NEX 長曝也一堆噪點,sony sensor 似乎都這樣.
tyf000 wrote:
剛剛蓋上鏡頭蓋,長曝...(恕刪)


可怕! 怎GF3效果這麼好? 印象中好久以前我試過我的GX1蓋蓋子長曝, 也是滿天星斗紅中白. 得找個時間來試試我手上這三台GF1/GX1/E-P5.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
我昨天測試剛好相反耶
E-P5和GX1把長曝降躁關閉
GX1有躁點,E-P5乾淨許多,但E-P5卻有幾顆很明顯的紅色亮點
不太會形容,晚上在Po圖
GX7比較晚推出,噪訊的處理應該是略強E-P5半個檔次
甚至可以直接PK E-M1

P社的進步真的很大,不得不佩服啦!!
把 E-P5 的防手振關掉,再試曝一次 iso200 30s,結果仍是滿天星斗.

original 100% crop,左 E-P5、右 GF3



把上面兩張圖拉高暗階亮度,除了 RGB(0,0,0) 純黑以外都會增亮
左 E-P5、右 GF3



這個測試我已經拔掉鏡頭,蓋上機身蓋,實際上毫無任何光線可感光,也沒有來自鏡頭的訊號干擾.
GF3 這張圖在右上方有個紅紅的亮點,那才是熱噪點.
E-P5 這個情形不像是熱噪點,比較像是 sensor 以為有光線,誤感光而產生那些點.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?