• 7

Panasonic 12-35mm 2.8 vs m43 定焦群


fanatics wrote:
Panasonic:...(恕刪)


我只有Panasonic 14/2.5

如果是用在Olympus上面就要有邊角畫質很差的覺悟。不過作為便宜又輕巧的機身蓋倒是不用那麼雞蛋裡挑骨頭了。
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!
怎麼沒有75mm呢? 我最喜歡這顆...
45mm,25mm Leica鏡也很好,

唉呀! 都不在35mm以下...
那還是12~35mm頂著好了

如果17mm 與 12-35mm 比較呢?
成象分別大嗎,我應該要換入嗎

garfieldmak wrote:
如果17mm 與 1...(恕刪)


17/1.8這顆中心銳利比最便宜的14/2.5還差

X12-35跟12/2.0 評測差不多來看~17/1.8可能比X12-35差

優點是大光圈~晚上較有利

已1萬6的價格太貴太貴了~我寧願選25/1.4比較便宜畫質更好光圈更大
或便宜快一半的20/1.7畫質也比17好很多

要攝了
そんな装備で大丈夫か?呀~伊爹
そんな装備で大丈夫か? 呀~伊爹
以個人有的鏡頭做評論,搭配機身是EM5 & GF2

Panasonic:
14/2.5: 就是Kt鏡,不過仍有不差的畫質,是在預算考量下的不錯選擇
20/1.7: 成像不錯,對焦慢了點,但25/1.4出來後,存在的價值就不高了
25/1.4: P家M43的定焦之王,想攻頂就這顆,更何況也不貴,以目前的價格來說,絕對是便宜又大碗,焦段也非常實用,想要購入定焦,絕對要考慮這顆
12-35/2.8: 個人認為M43絕對值得購入的選項,也許有評測跟14-45差異不大,也許有曜光的疑慮,但實際使用上,就是只有好用而已,個人使用上,畫質成像銳利都很棒,當然值不值得那個價錢就看每個人的選擇,搭配35-100/2.8旅遊幾乎就靠它們了

Olympus:
12/F2: 自從有了12-35後,這顆多半在防潮箱內,不是說它不好,但12-35會讓人忘了它的好,不過仍然是顆好鏡,除了他偏高的價格之外...
目前用GF2

鏡頭有..

14-45mm 一般用途

45-150mm 拍遠

45mm F2.8 拍微距

之後會再買一個 25mm f1.4 來取代被賣掉 14mm f2.5

如果在室內包箱或夜拍的話,還是有差.....
45mm 1.8 真是超強,散景發色一流,而且價錢平
把17賣了換25吧, 用來街拍是近可攻退可守, 還有漂亮的散景, 不過就是個頭更大了些...
...
14mm F2.5 對焦快,很適合生活速寫的焦段,成像稍鬆散

20mm F1.7 非常利,奶油散景,可惜變形略高還有對焦慢了些

25mm F1.4 對焦快,銳利色飽奶油散景,立體感與解析佳,最大光圈表現優

12mm F2.0 對焦快,成像素質等級同上者, 夠廣的24mm 變形稍大需修正

fanatics wrote:
Panasonic:...(恕刪)


f大你確定沒搞錯??
說回 12-35, 質素好像和 panasonic 14-42 或者 14-45 差不多?????
光價錢就差了快10倍了 竟然被說差不多
我記得看評測12-35 是跟12mm 25mm差不多吧....
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?