45-200mm鏡頭拍棒球比賽適合嗎? (第2頁)

CHUHW

CHUHW
個人積分：16分
文章編號：43849912

16分

樓主

2013-05-19 22:25

感覺拍得還不錯呢

應該是可以考慮45-200mm這支了

請問您拍照大約焦段是多少mm呢?

是否會容易手震呢?

謝謝您

good69

good69
個人積分：129分
文章編號：43850530

129分

12樓

2013-05-19 22:55

CHUHW wrote:
感覺拍得還不錯呢應該...(恕刪)

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=2349078&p=1#30668329

這是01網友用100-300拍的~
雖然我目前手上也只有45-200這管，
但還是不得不說拍球賽、拍鳥，
100-300效果會比較好~

當然，
預算考量之下，45-200輕鬆拍一拍也是ok，
只不過要更好的話就上100-300吧~
個人淺見，供你參考看看，由你自己取捨囉。

不會游泳的猴子

不會游泳的猴子
個人積分：600分
文章編號：43850876

600分

13樓

2013-05-19 23:10

good69 wrote:
http://www...(恕刪)

球場不是禁止拿超過300mm以上的鏡頭嗎??

lin2001569

lin2001569
個人積分：48分
文章編號：43851362

48分

14樓

2013-05-19 23:32

CHUHW wrote:
感覺拍得還不錯呢應該...(恕刪)

除了電子看板那張焦段84mm 金鋒那張136mm 其他都是200mm

手震是還好，因為我ISO開到800，快門最慢也有1/60以上

傑森哈

傑森哈
個人積分：0分
文章編號：43852169

0分

15樓

2013-05-20 0:07

因為以前APS-C和全幅到300mm的很大一管
現在M4/3的帶到等效600mm不知道的人都不會覺得有這麼遠

wahiko

wahiko
個人積分：2366分
文章編號：43852842

2366分

16樓

2013-05-20 0:44

不會游泳的猴子 wrote:

球場不是禁止拿超過300mm以上的鏡頭嗎??...(恕刪)

為什麼, 有什麼特別原因嗎?
是怕影響其他觀眾嗎
不過M4/3 100-300的鏡頭和全幅比起來也不會太大

good69

good69
個人積分：129分
文章編號：43854721

129分

17樓

2013-05-20 8:07

不會游泳的猴子 wrote:
球場不是禁止拿超過300mm以上的鏡頭嗎??

我是沒聽說過這個規定耶，
是不成文規定嗎?
如果是這樣，那APSC和全幅會更難拍吧~

如果說觀眾區應該不能上腳架還比較能理解~
畢竟會影響到其他人走動吧~

wmc0306

wmc0306
個人積分：53分
文章編號：43854737

53分

18樓

2013-05-20 8:09

你如果在第一排那可能還適應

CHUHW wrote:
最近想進入微單眼的領...(恕刪)

http://www.flickr.com/photos/never_house/

RabbitEars

RabbitEars
個人積分：406分
文章編號：43855890

406分

19樓

2013-05-20 9:35

good69 wrote:
我是沒聽說過這個規定...(恕刪)

http://www.cpbl.com.tw/news/Newsread1.asp?Nid=3649

球場內請勿使用望遠鏡頭拍照一般相機並不加限制
【05/15台北】因應球迷朋友對於日前聯盟所開始實施的「球場攝影規定」的反應與疑問，聯盟特此公告，除禁止觀眾攜帶300mm（見圖）及以上規格之望遠鏡頭入場以外，「並不對其他任何照相器材予以設限」；另外聯盟也在此特別呼籲，當觀眾於比賽進行中拍照時，請不要使用閃光燈，以免影響場上選手之視線進而影響比賽之進行。以上對於球場拍照的規定，謹請觀眾球迷朋友配合。