傑森哈 wrote:
跟朋友在討論M43的...(恕刪)
學學 olympus 官網的這種圖解, 想辦法 利用 透鏡 把它 凹成 直的 也行..
看來 數機 買 數頭, 好像來的比較安全一點...
傑森哈 wrote:
跟朋友在討論M43的鏡頭優劣
我個人認為是還不錯啦 雖然跟我木眼的原因有關
可是我就覺得數位修正也是一個很好的方式
因為數位修正可以有效降低體積
拍出來畫質差不多幹嘛一定要用光學方式達成
額外插個光學觀景窗和電子觀景窗的比較
說電子觀景窗不像光學觀景窗這麼真實
現在拍出來不是幾乎就是在電腦上看
要說真實什麼才是真實?
在光學觀景窗看到的才跟拍出來電腦上看到的不一樣吧
最後 其實我是想問
大家會選擇
1.光學很好的鏡頭但是體積大
2.光學較差靠數位修正但是體積小
在畫質接近的狀況下
(就定義在一般人100%檢視也看不不出來
要很專業的人100%很仔細看才免強分的出差別)
如要進行比較與審視，就一定會有所差異，
而差異的內容與認定，也會因人而有不同的接受度與分水嶺
傑森哈大提出部份數位的修正可以達到不錯的成效，那得看是哪兩種實際範例進行必較
不過這內容也讓大家放大，光學硬體的優劣到底又有哪些是數位所無法達成的
我們知道鏡頭裡面有許多的光學鏡片，而這些鏡片優劣產生的問題為什麼無法在數位後製處理時代輕鬆修正到位?
為什麼許多鏡頭設計廠商推出的鏡皇，售價無法平民化?
為什麼同系統同焦段的鏡頭，為什麼成像會有不同的表現?
如果良好的鏡頭光學設計是為了獲得更好的光線資訊傳遞精確性，或是特殊光學氛圍，那如果這精確性與氛圍一開始就遺失了，那又如何透過數位還原光學元原本的效果呢?
至於觀景窗， 我是覺得數位或光學仍是各有優缺
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^
傑森哈 wrote:
其實要說靠光學去完成...(恕刪)
我也來插一角。。。
有些品牌的鏡頭會有 "特殊的散景味道" 這個味道是目前數位修正無法達到的!!
例如 反射鏡頭的 "甜甜圈" 散景，或是卡爾菜絲某焦段特有的散景。。。。甚至有人迷 監視器鏡頭的旋轉散景。。。。
有些品牌至今屹立不搖的確有他的道理~~~~只是這些要投資越多才能懂得其中的奧秘~~~~
其實不管是什麼鏡頭只要上市的鏡頭都不會太差，至於喜歡程度就看個人，青菜蘿蔔各自有喜歡的 "信徒"。。
重要的原則要把握住，能夠常常讓你帶出門出勤的鏡頭大概就是你最喜歡的鏡頭，不管喜歡的理由是什麼總是會有一個或者是兩個你可以 "自圓其說" 的理由!!
一顆鏡頭光學相當的棒，價錢也不斐，不過就是很少帶出門，那就有點辜負那顆鏡頭了!!
---------------------------------
至於數位修正，boss 大大說的沒錯不是每個人都可以把數位修正弄得很好的。。。
我就是不能把數位搞好的那種人了之一所以我比較喜歡拍的時候就搞定了。。。。。如果有女友在場就隨便拍，沒有就細細的拍!!累積拍攝的功力!! 至於理論。。。。我真的不懂!!!
了解自己 跟自己現有個鏡頭特性才是重要的事情不是嗎??
~~~以上個人觀點分享~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X