p家20mm f1.7價格 (第2頁)

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：42134641

3933分

11樓

2013-03-03 2:32

kevin^^ wrote:
因為現在EVIL還沒...(恕刪)

17/1.8有那麼糟糕嗎？真失望....

20mm，主要是輕便吧，它在體積與畫質上擁有很好的平衡點
光憑這點，25/1.4等等的根本撼動不了它的地位

所以20mm一直是常駐在我機身上的鏡頭

14mm更輕薄、更便宜、畫質也不錯，這我也在清單中
等效28mm的視角，也算是不錯的好用

helenna4235

helenna4235
個人積分：65分
文章編號：42135519

65分

12樓

2013-03-03 7:53

換個角度說用17\1.8就是圖它對焦大勝
即見即得
尤其前者，那是20目前最大的痛
小娃兒的表情常是一瞬間啊

但還是很愛20

kevin^^

kevin^^
個人積分：970分
文章編號：42162595

970分

13樓

2013-03-04 18:03

夢與理想的實現者 wrote:
17/1.8有那麼糟糕嗎？真失望.......(恕刪)

17/1.8的畫質...

--------------------------------------------------------

看看5000元的14/2.5

看看20/1.7

出處

而且是用OLYMPUS EPL1 實驗，也就是OLYMPUS鏡頭會比較吃香，可是17/1.8 還是不好...

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

min2580

min2580
個人積分：248分
文章編號：42166668

248分

14樓

2013-03-04 21:57

kevin^^ wrote:
17/1.8的畫質....(恕刪)

不好意思可以請教一下這些圖表怎麼看嗎?

像LPMM、MTF50這些專有名詞都不知道是什麼意思

傑森哈

傑森哈
個人積分：0分
文章編號：42169462

0分

15樓

2013-03-04 23:59

17mm f1.8其實在焦段上比20mm更好用
f1.8其實跟f1.7差不多
畫質我覺得也是很接近
真正讓20mm地位不可取代的原因是體積吧
這樣的體積下這樣的光圈和畫質
說他是M43最經典鏡頭我覺得當之無愧
要說是GF1打開M43的一片天
我到認為是20mmF1.7
完美詮釋出M43的優勢
小體積輕便遠優於DC幾乎接近APS-C的畫質

jerryjcw

jerryjcw
個人積分：0分
文章編號：42170229

0分

16樓

2013-03-05 0:42

這個網站（lenstip）所列的 MTF 數據看起來怪怪的，按照網站上提供的測試資料，Carl Zeiss 50mm F2 的定焦鏡裝在 Nikon D3X 上面，結果『畫質』還被 EPL-1 + P20mm F1.7 狂電，似乎稍嫌有違常理 ?

Carl Zeiss Makro-Planar T* 50 mm f/2 ZF/ZK/ZE

ih17

ih17
個人積分：48分
文章編號：42193472

48分

17樓

2013-03-05 17:48

夢與理想的實現者 wrote:
17/1.8有那麼糟...(恕刪)

我是賣掉20 買17

畫質不看數據就感覺上是有差一些些
但也沒糟到哪

光是對焦速度跟視角(從ep1時代開始還是比較習慣17)
換了還是覺得值得
17mm f1.8也很輕便
只是若能再短一點更好

看各人要求是啥吧

kevin^^

kevin^^
個人積分：970分
文章編號：42196673

970分

18樓

2013-03-05 19:14

jerryjcw wrote:
這個網站（lenstip）所列的 MTF 數據看起來怪怪的，按照網站上提供的測試資料，Carl Zeiss 50mm F2 的定焦鏡裝在 Nikon D3X 上面，結果『畫質』還被 EPL-1 + P20mm F1.7 狂電，似乎稍嫌有違常理 ?...(恕刪)

這我也不知道為什麼@@?
要請高手回答了

而且很奇怪在最佳光圈F5.6拍的真的不好，還糊糊的

只好同機子互比較，不要跨機比好了

17/1.8和14/2.5和20/1.7 都是EPL1測的，機子一樣應該就能一起比較了

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

tyf000

tyf000
個人積分：1959分
文章編號：42200228

1959分

19樓

2013-03-05 21:24

我是認為 14mm/f2.5 的缺點在於中央和邊緣差距過大
若只追中央解析力，14-45 搞不好還贏它（但 14-45 邊緣更糟）

17mm/f1.8 用起來確實是沒 20mm 那麼銳利，但也夠用了
實際上 17mm 這顆的明顯缺點是 CA
就算接近中央，只要不在對焦面上的物體還是會有色散

kevin^^

kevin^^
個人積分：970分
文章編號：42207384

970分

20樓

2013-03-06 0:58

tyf000 wrote:
我是認為 14mm/f2.5 的缺點在於中央和邊緣差距過大
若只追中央解析力，14-45 搞不好還贏它（但 14-45 邊緣更糟）...(恕刪)

單純比中間的話，14-45應該不太可能贏定焦14/2.5，這樣不就等於14-45也贏定焦17/1.8 @@"

14-45光圈是從F3.5起跳
而14/2.5 最佳光圈就是4，等於互比3.5的話14/2.5幾乎快達最高畫質點了，中心大概落在70 lppm

如果14-45還能破14/2.5這畫質等於縮光圈到最佳光圈不就超越70 lppm
(17/1.8這顆中心最高也才65 lppm)

這樣算來還可能超越20/1.7的75 lppm ，不可能吧@@"

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望