傑森哈 wrote:
這是一個異想天開的想...(恕刪)
當然可行性極低!
1.畫質問題。
鏡頭可不只是凸凹曲率鏡片，其曲率 abbe數與折射率等與位置都是相當高精密，根據不同焦距像差不同會有不同設計與修正。
廣角像差和望遠像差是兩極化。
一般轉接環會有校正鏡片，就是利用鏡組讓原先鏡頭可以對焦無限遠，但是相對影響原本鏡頭畫質。
2.對焦動作問題。
從最早全鏡頭整組移動對焦，後面演變有前鏡組，內鏡組對焦，與後鏡組對焦，像是一般常見floating element或nikon crc，主要就是近距利用各鏡組不同移動量，來修正近距像差修正。
其對焦行程是和焦距呈現函數關係，大致上焦距越長，其鏡組要移動距離越長。
相對來說對焦行程越短，那廠商在相對單位移動距離誤差要更低才可以，也就是對焦出錯機會會越高。
3.不會減少鏡頭的體積，而且還會大大增加機身體積(若防手震配合更會大幅提升體積)，鏡頭和機身價位大幅提升。
因為配合後面機身內鏡組，前面鏡頭得像差修正變得困難，而需要增加更多鏡片來修正固定鏡組產生的問題。
鏡組不會無緣無故自己會移動，不可能無馬達就能啟動，機身必須要要產生相同前後對焦行程空間，否則其縮短部分將使得原本機身組裝精密度要提高許多才可以應付。
而如果是鏡頭防手震，變成在此位置上下左右需要挪出空間。
=>
內文搜尋
從 APP 打開
X