• 2

G3和gf5對焦問題

crazydiamond wrote:
OK~那小弟大概瞭解...(恕刪)


鑽石大的補充 (小弟是小小不是大大...)

其實投資在燈光設備上的效益很高,大部分的相機跟鏡頭幾乎可以應付99%的拍照情況,但好光源才是最需要尋找的...這是小的補光主力:

其中反光傘是兩用的,把上面一層銀色的布解下來就可以變成柔光傘,反覆嘗試覺得反射面效果最好。持續光源不用找插頭,所以有時拖著這在屋裡追著小孩跑看起來有點搞笑..,平常放在餐桌旁拍小孩吃飯有趣的影片,抬頭一看有個遮陽傘,頗有夏威夷的氣氛..房子漏水時也很好用..


既然名為補光,就代表有個主要的光源,因此改善屋內的光源還是最重要的,樓主的照片看起來是在起居室裡,可以先試著換上瓦數較大的省電燈泡試試,或多準備幾盞室內燈源。

色溫的問題其實好解決,可以依據現場的燈光加上不同色溫的柔光板,也可以像這樣刻意混合不同色溫的室內光源與補光燈,營造出奇妙的氣氛...

GX1 - 20mm, f/1.7

一點小小心得僅供參考。
謝謝各位用心的解答及提供燈光的解決方案
但是我依舊疑惑的是
為何我用GF5時狀況似乎較好
是因為我太看重G3
所以ISO上限只到800嗎
之後跟GF5一樣調1600好了
昨晚很努力在試鑽石大的方法
有好的成果再告訴各位啦
再次感謝
helenna4235 wrote:
是因為我太看重G3
所以ISO上限只到800嗎
之後跟GF5一樣調1600好了
...(恕刪)


G3拍的比GF5模糊十之八九就是快門的問題
在室內不補光就算F1.4 iso也很容易飆上1600
iso 800跟1600差一級,在快門上差那一級可能就影響畫面是清楚或模糊
如果是看中G3的表現那應該iso的上限調的比GF5高才合理
除非GF5的高iso表現比G3好
建議還是補個光效果會好很多
如果怕打跳燈還是會傷眼
聽說開個檯燈也是有些效果
RogerF200 wrote:
在室內不補光就算F1.4 iso也很容易飆上1600
iso 800跟1600差一級,在快門上差那一級可能就影響畫面是清楚或模糊
如果是看中G3的表現那應該iso的上限調的比GF5高才合理


哇哈哈,我有點呆,只知道高ISO有雜訊,所以希望設低,也因此,直接對G3設800,原來好壞是要看高的喔
對不住各位了
但是,也因為發文,學了另類對焦法,謝謝各位的指點!!
那,好奇問一下,GF5,和G3的可忍受ISO約是多少?1600?3200?

helenna4235 wrote:
是因為我太看重G3
所以ISO上限只到800嗎
之後跟GF5一樣調1600好了...(恕刪)


ISO800跟ISO1600,快門速度差了一倍
另外這跟看重G3也沒啥關係,你拿5D3用ISO800來拍那些場面的照片,一樣也是晃給你看

還有高ISO的忍受度是看個人,可以先用ISO800 ISO1600 ISO3200 各拍一張
然後放大看畫質跟縮圖,就能知道個人忍受度是多少了
痞子馬~
helenna4235 wrote:
高ISO有雜訊,所以希望設低...(恕刪)

iso越高雜訊越多這是必然的
對我來說與其拍了模糊的低雜訊照片
不如拍出清楚雜訊稍高的照片
這樣縮圖還可以看
我的G3 iso 上限就設在1600
雜訊的可接受度就看個人了


這是我姪子
都是用 G3 + 25mm F1.4拍的
對焦方式是用單點對眼睛
第一張把客廳的燈全開,沒用閃燈


第二張則打跳燈

僅供參考

helenna4235 wrote:
為拍小娃兒買了一台g...(恕刪)


不同環境不同光線不同設置結果當然會不同
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?