chih9583 wrote:
只有GH3才會用sony的嗎?
近期推出的G5會不會也是是採用Sony的?
應該不會,看DxOMark的測試結果,G5感光元件的分數跟GH2幾乎一模一樣
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Panasonic/Lumix-DMC-G5
只要等他們的GH3跑分出來就可以略猜一二了.
dellasus wrote:
當然是技術落後,看看...(恕刪)
GF5確定的是採用與G3/GX1相同的降噪機制，
但不見得採用相同的製程，而且也太多因素仍然未知
就連G3與GX1採用了一樣的Sensor，DXO的量測結果還是有所差異
另外很有趣的一點，如果仔細看DXO提供的量測圖表，
會發現到:
1. 各種量測曲線的趨勢，GF5與GX1很像，與GF3比較不同
1. 在SNR 18%上，GF5與GX1的差距大約是1dB，結果DXO在Low-light ISO項目上兩者的給分差了一百多分??
2. 低ISO下的Dynamic range與GX1的差距約0.5EV，ISO 800左右差距最大，接近1EV
整體來說，GF5是採用G3/GX1相同的新電路設計，這點應該不需懷疑，
跟GX1差別較大的是Dynamic range的部分
而G3/GX1的Sensor在動態範圍上是比較弱的項目，尤其是低ISO下，
當初Panasonic的宣傳只著墨在降噪處理上
但DXOMark的評分，Dynamic range占的權重是比高ISO表現重很多的，
所以G3/GX1在DXOMark上的分數已經不會多好了，GF5在Dynamic range上又比GX1少，
分數當然會更不好看
其中還有神奇的Low-light ISO分數，十分接近的SNR 18%曲線，
打出來的分數差了一百多分，難道沒有人覺得很奇怪?
aztec1234 wrote:
GF5確定的是採用與...(恕刪)
對阿,我也覺得很奇怪,SNR18%差距不是很大,為什麼最後ISO得分差好遠
GF5新12MP NMOS最大改善就是ISO400後的SNR/DR/Color depth表現.
另外,我看GF5 NMOS測出來的ISO都比原廠標示的高很多.這比G5/GX1還要誇張.
最後,DR/Color depth 很爛是不是代表NMOS 的表現就是這樣?
當年panasonic 用NMOS而棄用CMOS 是因為NMOS 的電路遠比CMOS少,受光量比CMOS 多.理念有
點像現在的BSI CMOS.但會否因為這樣,所以DR/Color depth被弱化了?
sssmitake wrote:
應該不會,看DxOM...(恕刪)
如果比較DXO的分數，會發現不管怎麼出，G5、GH2、GX1
分數都低於後來重測過的GH1......這就是最大的問題
用誰生產的Sensor不是重點，是不是自己設計的規格比較重要
不是多比例感光元件......感覺連規格都不是自己訂的
因為感覺上就像拿A77的24M Sensor切成M43的大小
這兩者定價接近(A77 USD1399，GH3則是USD1299)，訴求都是專業市場
論對焦性能、連拍速度等規格GH3都差人一截，Sensor性能應該是接近
縱使GH3只相當於入門DSLR的重量，A77這類專業APS DSLR+鏡頭的確很重
但GH3優勢只在於重量跟體積......感覺又走上了E5的後塵......
內文搜尋
從 APP 打開
X