Panasonic 45-150mm 曝光 (第2頁)

Willien Chen
個人積分：168分
文章編號：37139081

168分

11樓

2012-07-15 13:17

Richie1105 wrote:
這樣只會讓Panas...(恕刪)

kit鏡本來就不是保值用的...

所以P才會推出14-42這種精簡版的KIT還直接不單賣...就是要救回14-45

還記得G1/GF1剛上市的價格,賣的並不會比500D還是550D來的便宜,因為鏡頭的價格高

即使機身便宜,又要搭上高價鏡頭的價格要便宜應該也不簡單...

後來價格崩盤,連帶的機身跟鏡頭價格直接下殺,也造成GF1市場的市占率上漲...

也犧牲20 1.7跟14-45這兩顆鏡頭.後來GF1停產....還造就GF1市場上二手價比當初新機價還高的怪現象

這顆20 1.7功不可沒....

如果以現在P的市場定位又夠明確,市佔又想往上爬,新機的價格勢必也要往下修正

這顆45-150應該就是14-42的砲灰兄弟....

說真的....鏡頭要保值...還真的不容易...除非剛好碰到公司漲價,剛好需求也很大的時候

不然不管哪一家...要鏡頭保值...真的不容易...要賺錢

當然....如果能編的出一套理由說一顆早在幾十年就停產的鏡頭有多稀有的元素跟有多稀有的能力..

這就有機會賺上一筆(當然這些自動鏡是沒種機會的)

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

azxsazxs

azxsazxs
個人積分：38分
文章編號：37142354

38分

12樓

2012-07-15 18:01

目前保有唯二鏡頭就是最原始的20和14-45

14-45這管真的推~~F8以下的畫質跟質感真的是14-42無法比的~

若圖是真的體積好像比45-200小其他規格如光圈4.0-5.6/口徑52mm都沒變

如果以150-200mm焦段換取體積,其實是不錯的考量

但好像看不到防震開關與轉接環材質

似乎是真的是取代45-200mm當KIT的精簡版

不過若真是精簡版價值大概跟14-42差不了多少

屆時或許可把較高價位的45-175拉下來也不一定

Panasonic的鏡頭同性質焦段出太多啦~~變得不保值,廣角除外(只有O家9-18可競爭)

對消費者是福(晚買)也是禍(早買)

Jeffrey0323

Jeffrey0323
個人積分：31分
文章編號：37147094

31分

13樓

2012-07-15 23:18

Richie1105 wrote:
不明白有45-175...(恕刪)

+1 很鳥的焦段
不考慮會買
如果有45-300的話....

kanako0605

kanako0605
個人積分：195分
文章編號：37154588

195分

14樓

2012-07-16 11:46

45-200，望遠端畫質不佳，175算是有刪除最差的那段。
且體積重量都比45-200縮小不少，好像比14-42略大而已，這樣搭配起來的雙鏡，體積重量價格都不高，應該算是不錯的搭配，比較像是取代45-200的鏡頭。

Willien Chen

Willien Chen
個人積分：168分
文章編號：37164666

168分

15樓

2012-07-16 19:39

azxsazxs wrote:
或許可把較高價位的45-175拉下來也不一定

印象中45-175X一直就都沒是KIT鏡過,所以要有崩盤價機會就相對的低很多

不像1442X,一開始喊價一萬多,現在拆鏡可能7千左右就買的到了

可能Pana還是把X鏡的定位放的高一些,所以不太想一次犧牲兩顆X鏡當KIT

看來...從G3來看,G3的Kit鏡除了1442外(沒X),然後就是45-200了,這顆上市的時間點也剛好

G5的KIT鏡應該就是1442 跟這顆 45150了

45-200還真的有可能畫下句點

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

sola1979

sola1979
個人積分：17分
文章編號：37169317

17分

16樓

2012-07-16 23:38

乳模站有新圖啦XD
有銀色跟黑色兩色~~
看起來不知道之後 14-42 搞不好又有小改版
可以出成雙色版本 (問題是光學沒變的話...應該也不吸引人吧:P)

cagiva

cagiva
個人積分：254分
文章編號：37170359

254分

17樓

2012-07-17 0:30

曾經有過45200

現在是用45175

兩顆真是天差地遠

感覺不是在同個世界

對焦速度.畫質.重量.體積各方面

45175都完勝@@

後悔太晚買.....

至少體積上看來45150還有點優勢!!!

匿名

匿名
個人積分：152分
文章編號：37171269

152分

18樓

2012-07-17 1:50

cagiva wrote:
曾經有過45200現...(恕刪)

價錢沒有完勝

可憐的45-200

yameme

yameme
個人積分：1165分
文章編號：37171781

1165分

19樓

2012-07-17 3:17

cagiva wrote:
曾經有過45200現...(恕刪)

真的有差這麼多？......

之前用過 45-200mm，望遠端畫質實在很慘.....
Photozone 的測試結果....45-175X 跟 45-200 似乎也沒差很多。
讓我一直不敢入手 45-175X，怕又白花錢.....

如果差異真的很大，就再納入考慮～。

cagiva

cagiva
個人積分：254分
文章編號：37179411

254分

20樓

2012-07-17 13:31

一樣手持的情況下

45175的成功率高多了

而且畫面比45200紮實許多

power o.i.s的穩定度也比mega o.i.s好上一大截

45200只能說偶有佳作.....

一樣1442....x鏡的感受還沒那麼強烈!

45175就真的非常驚豔!!!

可能軟體測試的可能環境太單一

造成數據上的差異不大

但在實際使用上45175確實好上許多

差兩個等級不為過(雖然價錢也是兩倍@@)

175對一般的user而言也夠用了~~

跟一般aps-c kit鏡差不多重量大小

在m43上就變望遠鏡頭!