• 7

X鏡不是很好的鏡頭?

這隻並不算不好吧?
況且像上面講的
就是因為畫質是中-上之間
所以才更要用好的保護鏡啊
不然用個兩百塊的就....................
這種東西在網路上買就好了
不要再被惡質實體店家洗單了

ruth7288love wrote:
國內賣相機的坦白說
...(恕刪)


不太同意!!國內不少店家還是有夠水準的店員,只是...

1.有專業的除非自己是店長,不然當店員到一定年齡存了錢就自立門戶去了
自己開相機店、開工作室、接案子。話說當年認識的店員們,
不是去當講師不然就是去當某圈子內的專聘攝影師
而自己開店的,好像也比較顧老客人而已....

2.有專業人員的店可能比較貴,像FNAC,不一定有多專業
但是他們有一定的訓練,能在相機部門的都有一定水準,
有不少人在FNAC玩相機、問問題,後來去最便宜的店家買...

3.有專業的,但是自己跩得很,不屑新手的發問。
或是用自己的專業來唬新手。例如..X華那區某位肉肉又飄逸的先生。

要找到有專業、服務好、價格低三者兼具的應該是.....沒有
http://tw.myblog.yahoo.com/zaizai_chen

Auroras777 wrote:
這隻並不算不好吧?況...(恕刪)


要跟其他的鏡頭來比...1442不算貴了....

可能就只比14-42 還是 14-45 來的貴一些

要不要用上B+W 也見仁見智,如果覺得多花這1千多沒差..那當然就花下去吧

只是37mm的B+W 還真的不便宜,另外的問題是...沿用性也真的不多

目前37mm口徑還真的沒幾管能用,P家除了1442X好像就沒其他管了

O家也只有14-42II, 17 2.8, 45 1.8 三管能用

後來小弟37mm最多也只用上Pro 1D

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
我就是怕店員囉哩巴唆,
數落我想買的東西,強推我不想要的東西
所以都上網路買
應該是說
保護鏡這種東西
牌子越大
越沒賺頭
工讀生一定會介紹主打商品(好賺的)
造鏡有時候是種妥協
要小體積會犧牲點其他的
所以你最好買一隻抗耀強一點的
來應付跟 燈光 太陽 PK 時的抗耀

lifehousetwe wrote:
昨天店員還打開一片700價位的保護鏡跟一片B+W MRC,放在黑色軟墊上,

問我"哪一片看起來比較清透",

我看了一下,700價位的保護鏡在黑色軟墊上呈現的是比較透明無反光,

而B+W則是看得出上面有一層黃色鍍膜(印象中),

然後店員又拿起這兩片保護鏡,叫我透過鏡片看出去,

然後說:你看這片(700元)反射比較少、也比較不會有鬼影,

B+W的又貴,又比不上這片清透,何必買B+W呢?

但我一開始就認定要買B牌的了,所以後來我就跟店員說聲謝謝就離開了。


別傻了!NOVA那種地方是只看毛利的連陰森台那種不倫不類的比較法都搬出來真式有夠瞎
只能說賣你700那片他賺比較大
Minolta Hi-Matic F
店員靠的住~母豬會上樹~

15151515151515

ruth7288love wrote:
應該是說
保護鏡這種...(恕刪)


非常同意!!!在相機店常常越不起眼的獲利越驚人...
例如20000的相機獲利1000=5%
一顆成本100的不知名電池,賣您300,獲利是300%
越不知名的東西,成本越不透明,越有動手腳的機會..
反觀原廠貨,利潤幾乎都被原廠吃光光,店家只能吃點小利潤
尤其是配件類的更是如此...
http://tw.myblog.yahoo.com/zaizai_chen
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?