• 7

GF2 想在室內昏暗不開閃光能拍出清晰的人像 如KTV裡

真的 可以再買一台EX1了 應該是兩台
也就是說 這顆鏡 不用腳架 也可以這麼清晰


技術不好的我 看著看著 我都心動了 ><
gggg22 wrote:
好看~真想把我的GF2換掉 >< ...(恕刪)

如果你把 GF2 出掉,連著 14mm 也一起出掉來換機的成本,
是否會比現在出掉 14mm 換 20mm 高是可以考慮的地方(換較便宜的類單眼成本較低),
換成 20mm 的話,如果你現在習慣 14 端日天的戶外拍攝,
20 端你就要可慮也習不習慣的問題,
所以雖說考慮的是夜拍但會牽動到其他部份。

gggg22 wrote:
因為我用一般餅乾鏡,...(恕刪)



在室內不開閃燈不用腳架以及其他手動工具輔助的話

「類單眼」真的比較好拍哦

建議換 Canon G12 或 Samsung EX1

真的不會讓你失望

----------------------------------

要不然也可以看看 Nikon 的P系列

學校的一個老師就用類單眼Nikon P100 ,畫質真的棒

我朋友也買了台 類單眼G12 ,功能強容易上手拍出來又清晰不手震




因為只要是單眼相機(不管是D90或GF3......),如果不配上好幾萬的高價鏡頭,畫質根本並不具優勢

gggg22 wrote:
真的 可以再買一台E...(恕刪)



單眼相機玩的是技術與鏡頭

沒有一定的手動程度,又不搭上好的鏡頭

當然不可能拍好


-----------------------------------------------


想要輕鬆出遊拍出好照片,又不想投資貴貴的大鏡頭的話,直接買「類單眼」的機種會比較省事又效果好


建議您去買台「類單眼」吧

真的很輕鬆又好拍,畫質又好(這類機種廠商都把畫質調教到最好狀態了),室內只要按快門就可拍得美美了


您說的 Samsung EX1 算是不錯的類單眼

Canon G12 也可以參考看看 (有翻轉螢幕)


「類單眼」雖然都不可更換鏡頭,但它們內建的鏡頭都很強

gggg22 wrote:
也不會玩相機,...(恕刪)



我去查了國外的評測文章

類單眼EX1的評價、畫質很不錯

不必擔心操作麻煩,也不必擔心要搭配甚麼鏡頭


不管是晚上或室內,只要您負責按快門(也不必用閃燈),照片就可拍得清楚又自然美美的


因為「類單眼」型的相機的室內拍攝能力與操作全自動傻瓜化等等的性能,廠商都特別優化調節過了


當然,「類單眼」一樣具備手動模式可供您選擇



如果想拍出高畫質的照片,想輕鬆操作,又不想花大錢買鏡頭的話,請選擇「類單眼」的機種
技術不好,換再好的相機和鏡頭都一樣。
建議把技術練好了,再來考慮周邊設備的升級!!!
對阿對阿 技術不好 就用傻瓜相機就好
我倒是好奇為何堅持不開閃光
買隻便宜的yn560
跳閃後方45度角
照片應該不會太差才是
真要不開閃光硬拉光圈或是高iso
結果就是花錢買鏡頭,或是照片一堆雜訊而已不是嗎?
那不如買隻燈用更好
k10D+SIGMA 18-50/2.8+50mm/2+TAMRON 28-300 http://www.zooomr.com/photos/color77

color77 wrote:
我倒是好奇為何堅持不開閃光...(恕刪)

有些活動場合一直開閃光會怕打擾到他人

gggg22 wrote:
真的 可以再買一台EX1了 應該是兩台
也就是說 這顆鏡 不用腳架 也可以這麼清晰


技術不好的我 看著看著 我都心動了 ><


單眼不適合你,你真的該用類單,建議把GF2賣掉去買類單或是IPHONE。
你會用的更開心。

不過不建議EX1啦,CANON的G12更值得考慮。

color77 wrote:
我倒是好奇為何堅持不開閃光


因為不會用

不是每個人都有辨法做這些操作的,即使這些操控你認為很簡單。
有些人開了5、6年的車,還是不會倒車入庫或路邊停車、有些人即
使看了1、2年的電視了,還是不會不同輸入源切換、有些人即使在
台北住了2、30年,只要某條巷子轉錯彎,還是會迷路....

所以真的不要認為每個人都應該像"正常人"一樣,很多人還是有他
們獨特的地方的。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?