25mm F1.4 和 20mm F1.7 室內拍攝差異 (第2頁)

138分

11樓

2012-01-08 23:16

allanlin wrote:
這二顆鏡頭的差異還是...(恕刪)

不是吧 ?等效40跟50的差距才對吧?

怎麼20mm那顆變成35?

40mm 跟50mm的焦段..其實差距不大

室內也不會有你想像中的難用..

室內我個人是認為超過50mm就真的不好用

50其實面對面坐在對邊還是可以拍

ayler

139分

12樓

2012-01-08 23:24

leon0630 wrote:
還是很期待出一顆Leica 17mm f1.x餅乾鏡，等效35mm個人認為真的比50mm或40mm好用很多。

個人也是這樣期待!
這17mm等效35mm很好用, 但拼價格不如14mm, 拼光圈明顯輸給20mm, 本身畫質也不算出色, 實在不知道多少人要買?
還不如打掉重練算了

如果出一棵一萬出頭的大光圈餅乾17mm, 在搭配12-50mm那顆變焦, 似乎是C/P很好的搭配方案

1036分

13樓

2012-01-08 23:35

請問接O家的E-P系列25mm f1.4的速度會比20mm f1.7明顯的快嗎? 謝謝.

66分

14樓

2012-01-14 0:30

我只知道小DG 在室內要站起來.............1515151515

chiaruwu wrote:
不是吧 ?等效40跟...(恕刪)

33分

15樓

2012-01-14 1:24

十年沒買鞋 wrote:
請問接O家的E-P系列25mm f1.4的速度會比20mm f1.7明顯的快嗎? 謝謝....(恕刪)

會,而且安靜,錄影可用。

我是用再E-P3上面,感覺很滿意。

kevin^^

970分

16樓

2012-01-14 15:02

wang81825 wrote:
我只知道小DG 在室內要站起來...(恕刪)

小DG不用站起來

反而還要靠近點拍唷

以下都是Leica DG 25mm f1.4 室內坐著拍

這盤是大盤600元，寬度幾乎跟鴛鴦鍋一樣大了(第2張照片可以看比例)，我這還靠近點拍

坐著到用觀景窗拍大概是這樣，所以不需站起來，除非你是想拍整桌人

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望