olymous 12/2.0到底比panasonic 14/2.5好在哪裡 (第2頁)

lvin0128

lvin0128
個人積分：1916分
文章編號：32712371

1916分

樓主

2011-12-17 16:14

wjesse wrote:
有可能已經超出景深範圍了所以看來會比較糊...(恕刪)

其實測是比較的可變因子還蠻多的,要很嚴格確實也很難,
以下再提供一組比較照片,
12/2.0

14/2.5

乍看之下看不出差異,
12/2.0

14/2.5

差在哪邊,顯而易見,
比較起來個人覺得14/2.5真的非常便宜,這樣的小體積餅乾鏡值得擁有,
所以雖然有了12/2.0但14/2.5一點也不會想賣,因為當隨身鏡最適合不過了,
要講究更高的畫值,那12/2.0對細節的細膩絕對值這個價,
至於色調的差異,小弟眼拙目前還看不太出,改天有心得再繼續分享,

xxangel

xxangel
個人積分：153分
文章編號：32712902

153分

12樓

2011-12-17 16:55

我覺得14mm的抗耀光比較不好
而最近新出的25mm和12mm還有X鏡都有奈米鍍膜
這部分還是有改善的。

挖洗不良中年

挖洗不良中年
個人積分：5568分
文章編號：32713174

5568分

13樓

2011-12-17 17:13

lvin0128 wrote:
比較起來個人覺得14/2.5真的非常便宜,這樣的小體積餅乾鏡值得擁有,
所以雖然有了12/2.0但14/2.5一點也不會想賣,因為當隨身鏡最適合不過了,

我的14/2.5 當初買拆鏡價NT$9500 , 也是不怎麼便宜啊.
現在留著是因為賣掉太吃虧了, 不如好好用它.

gt82025

gt82025
個人積分：143分
文章編號：32715289

143分

14樓

2011-12-17 19:50

aztec1234 wrote:
我倒是認為14mm ...(恕刪)

m43大多鏡頭手動鏡除外都經過數位修正補助多少而已
12 2.0也有

Nick Yang

Nick Yang
個人積分：76分
文章編號：32715425

76分

15樓

2011-12-17 19:59

lvin0128 wrote:
olymous 12...(恕刪)

忽然發現，一樓的邊角比較擷圖。
取的位置大大不同，12mm的已經到畫面快三分之一處了。

gt82025 wrote:
m43大多鏡頭手動...(恕刪)

RAW+JPG同時紀錄，比照一下就看得出來數位修正的情況了。
連17mm 2.8都修了不少。

左邊為RAW直轉JPG，右邊為JPG直出
我倒是看不出來12mm 有修正(機身為E-P1)。

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：32716418

863分

16樓

2011-12-17 21:05

Nick Yang wrote:
忽然發現，一樓的邊角...(恕刪)

12/2的變形修正"超大"，上Photozone看就知道了

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

ayler

ayler
個人積分：124分
文章編號：32716516

124分

17樓

2011-12-17 21:12

當然每個人需求不同, 是看人啦...
但由於兩者價格差到了2萬... 兩者都是定焦又沒啥特殊功能
12mm F2.0光圈比F2.5大一點, 但又沒大到像F1.4這麼多, 體積卻大了不少, 使用方便度應該是14mm勝出
如果這麼在乎效果, 玩專業的, 或靠這吃飯, 還是該把這2萬投到DSLR鏡頭去, 帶來的幫助會更大

個人覺得12mm F2.0效果不錯, 但C/P並不優...
反倒25mm F1.4若能用15k買到, 那還明顯更超值
假如即將要出的12-50mm畫質或清晰度能明顯比14mm這顆好, 能有效的逼近12mm這顆, 還有些特殊功能, 肯定C/P較優了

aguitarc

aguitarc
個人積分：141分
文章編號：32717212

141分

18樓

2011-12-17 21:56

雖然我沒有14，不過這兩顆定位應該不太相同
14提供了預算較少的玩家定焦+大光圈的選擇
12在外觀、在畫質、對焦環、結構都非常扎實

全鏡採金屬打造，光這點就造就了精品的定位
對焦環只要向後推就變成MF，轉起來手感超棒
雖為廣角鏡，但邊角畫質與變形抑制都不含糊

只能說，幾乎沒聽過買過的玩家有後悔的聲音
覺得貴、且沒價值，幾乎都在買之前較為常見
價格高昂都會有它的價值，交給玩家的預算囉

如果今天跟14畫質差不多，12應該早被罵翻了
排齊還真累

aztec1234

aztec1234
個人積分：191分
文章編號：32723612

191分

19樓

2011-12-18 9:33

gt82025 wrote:
m43大多鏡頭手動...(恕刪)

這我知道，我還沒那麼沒Sense
或許我該這麼寫:

"用較大量數位修正來輔助的鏡頭"

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：32723860

863分

20樓

2011-12-18 10:00

aztec1234 wrote:
這我知道，我還沒那麼...(恕刪)

別的修正不提，變形的部份12/2靠數位修正的情形比14/2.5還厲害
雖然是等效24mm沒錯，但少了反光鏡的限制理論上難度會下降
最後做出超過5%的變形量我還真是沒在別的鏡頭上看過(14/2.5也沒好到哪去，但價位差很多就是了)

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang