• 10

所謂的Leica認證鏡頭是怎麼回事?

所謂的Panasonic式Leica標籤,就是日本設計師設計完光學結構後,把資料送去Leica R&D部門審核,然後提供一些修改的建議,僅此而已。
Leica會讓Panasonic掛上標籤純粹是策略聯盟,Panasonic需要Leica這塊招牌來營造形象,Leica則需要Panasonic代為製造消費型相機,而這塊市場剛好是Leica所缺乏的。
Panasonic製的鏡頭雖然掛上Leica標籤,但是光學性能與製造工藝完全是兩碼子事,從光學結構與售價都可以清楚分辨。
Leica的光學設計就是簡單、高性能,這點是很多廠商達不到的。 舉兩個例子,R90AA具備5片鏡片就達成f/2.0 APO級的畫質。70-180/2.8才13片鏡片,相對的小白、小黑等都超過20片了,而且Leica設計上也沒有一堆doublet或triplet鏡組。
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
在小DC上不管是Carl Zeiss還是LEICA我都當是裝飾用的LOGO
對他們來說....應該也是
43、M43都算是單眼等級的鏡頭了
要是LEICA還是隨便認證會砸了自己的招牌的
至少從43~M43以來,有掛上LEICA的這幾顆鏡頭都還對的起這5個字母吧。

不過25mm推出時,感覺LEICA就開始碎碎唸了....不知還會不會有下一顆LEICA認證的M43鏡...

rayxchang wrote:
有關25mm f1....(恕刪)

現在是數位相機的時代
對很哆席觀修圖的玩家而言
鏡頭的原色根本不重要
而您所說的認證是把任體做的拍出來有萊佧潤潤的那種感覺
但銳利度還是有很大的差異
一分錢一分貨
萊卡的鏡頭別說拍,拿在手中把玩就覺得有那價值

phuang3 wrote:
所謂的Panason...(恕刪)


P大寫的很清楚^^

其實鏡頭就真的是一分錢一分貨...

就算是萊卡官方認證,就只是認證個標章~策略結盟下互惠雙方的產物罷了~

就好比一堆筆電掛上知名喇叭logo,也是原廠測試後認證,甚至EQ都是原廠調校。

但音質就是一般般~並不會因為有其LOGO而多出色的表現。

OLYMPUS 那個12mm f2沒有萊卡標一樣銳利清澈,鏡身質感也好~但相對的就不會便宜到那去。



說真的,真正玩萊卡的人,不會把那些鏡頭當做萊卡鏡收,
不是說那些數位鏡表現就不好,相反地,數位鏡如果適如其所,他們依然是很棒的鏡頭
只是這些數位鏡跟萊卡鏡頭還是不太一樣的東西



phuang3 wrote:
所謂的Panason...(恕刪)


Leica的設計非常吃高等級的鏡片,常常一顆鏡頭有一半以上都是特殊鏡片
對於生產的精密度要求也高,反應出來的就是高人一等的價格
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
diffusionless wrote:
看leica網站應該...(恕刪)


你的價錢錯了LEICA 旗艦店售價
Leica Summarit-M 1:2.5/35 mm 旗艦店售價:NT$ 64800
Leica Summarit-M 1:2.5/50 mm 旗艦店售價:NT$ 52400
Leica Summarit-M 1:2.5/75 mm 旗艦店售價:NT$ 64800
Leica Summarit-M 1:2.5/90 mm 旗艦店售價:NT$ 64800

不但如此,2012/01/01 - Leica宣佈漲價

酷吧~~~
Final Fantasy Cloud

Final Fantasy Cloud wrote:
你的價錢錯了LEIC...(恕刪)


基本上,不要去看興華價錢,自己就可以到國外買M鏡,反正本身M鏡又不容易壞。
像有B&HLeica 50mm f/2.5 Summarit-M Manual Focus Lens
賣1395美金,興華開52K不曉得在貴什麼丸意!

像之前也有網友提供客製的方式訂購,
客製的網站就是德國徠卡客製機的官方網站 http://www.leica-a-la-carte.com/

預設初始為比當今台灣旗艦店市售價格便宜好幾萬!

所以那是個是之前M鏡國外價位換算過來。


rayxchang wrote:
有關25mm f1....(恕刪)

消費型相機打什麼來卡,菜絲,信奶達... 基本上可以直接忽略!!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?