拍演唱會 45-200mm 和 100-300mm 的取捨 (第2頁)

抓住光與影
個人積分：13分
文章編號：32450427

13分

11樓

2011-12-06 0:08

zibing525 wrote:
100-300最多人用的還是拿來打鳥，
或...偷拍 = =

這焦段論打鐵鳥或打火車都管用
不過若要偷拍這支恐怕太顯眼了點XDD

小的最近也購入這支鏡頭..主要是用來拍荷花等特寫
拿了之後其實跟14-140差不多重
但長度而言就有點像我以前在O家拿的ZD 70-300

在想沒圖沒真相..小的還是貼上照片好了

光是看大小..45-200跟100-300還是差一截......:))
(一個是52mm一個是67mm的濾鏡口徑)

darkinmylife

darkinmylife
個人積分：2分
文章編號：32463570

2分

樓主

2011-12-06 15:10

感謝樓上大人貼出比對圖!!!
天呀真是超明顯的用這偷拍XDD ORZ

播MTS檔我用windows media player哩......

s8763032

s8763032
個人積分：1分
文章編號：32470513

1分

13樓

2011-12-06 20:37

GH2 錄影時可以開擴展光學變焦吧

這樣拍攝的距離可以增加不小

alf1711

alf1711
個人積分：21分
文章編號：32471869

21分

14樓

2011-12-06 21:45

darkinmylife wrote:
感謝樓上大人貼出比對...(恕刪)

要偷拍的話,X 45-175mm比較適合

(這篇是在討論哪科境適合偷拍?!

)

luvince1201

luvince1201
個人積分：1分
文章編號：34318726

1分

15樓

2012-03-06 17:03

抓住光與影 wrote:
這焦段論打鐵鳥或打火...(恕刪)

To:抓住光與影,請問你有人拿這支100-300mm來拍運動會等日間戶外活動以及拍夜間（昏暗）活動如演唱會、室內演奏會嗎？效果如何？配上ISO800(GF1, GH1多數人可接受的上限）有可能完成任務嗎？有沒有照片可分享？一定要上腳架嗎？

我主要是想拍小朋友的學校活動。謝謝！

謝謝指教

Hello fellows!

wakebox

wakebox
個人積分：5分
文章編號：34319666

5分

16樓

2012-03-06 17:46

我有 100-300mm 這支
我買這支是想試試看遠焦拍人的壓縮感
戶外拍人蠻不錯的，但是要站蠻遠的
下面有幾張我在公園裡隨拍，如有不妥請告知
放風箏的教練

遇到準備要放熱氣球的團體

小狗狗

soccer4451

soccer4451
個人積分：92分
文章編號：34320010

92分

17樓

2012-03-06 18:05

買台類單眼吧
反正是錄影
現在類單巨砲都有30倍以上了
還是要等N家的42倍
體積也不會比輕單眼+100-300太大
我之前還沒買G3前是用HS10
最遠是720mm
如果只想錄的到是可以考慮啦
不過你就要養2台相機了

抓住光與影

抓住光與影
個人積分：13分
文章編號：34431145

13分

18樓

2012-03-11 23:52

luvince1201 wrote:
To:抓住光與影,請...(恕刪)

我沒試過..但我承認片幅不夠大，暗部對焦會很吃力..
(況且100-300也不是大光圈鏡頭)

這也難怪去年我在世貿展看到別人用單腳架來撐一台5D2+24-105L

chanelno5

chanelno5
個人積分：12分
文章編號：56630340

12分

19樓

2015-07-14 16:11

雖然回文太晚了
但不得不說…200mm只能拍到全身的話
那300mm其實也只能到膝蓋吧
很多人都會問200mm不夠，用300mm會不會更好??
300mm也只是比200mm的視角再縮個1.5倍
改變也不是非常大
的確是會拉得更近沒錯，但不會有「哇~效果怎麼那麼好」的驚異感
所以不要妄想換成300mm可以拍到半身甚至是臉部特寫…不可能=v=

附上一張對類似問題有疑惑的人，一張焦距上的參考照片
就可以好好考慮要不要再多花二倍的錢買更望遠的鏡頭

http://www.digitalbirdphotography.com/focal-lengths-7.jpg

ray1259bb

ray1259bb
個人積分：38分
文章編號：56632282

38分

20樓

2015-07-14 18:36

POTPLAYER 開GH2/3/4 到4K都很順喔

回首向來蕭瑟處，歸去，也無風雨也無晴