• 6

GX1 發表了~

還不錯...有點心動! 比GF3好看多了
搭配X鏡可以考慮換掉GF1了....

可是為什麼都沒有翻轉螢幕啊!!!!
有翻轉螢幕應該會更賣吧!!
搞不懂為什麼這些輕巧機型就是打死不加上翻轉螢幕OTZ
真的覺得沒有翻轉螢幕很可惜
不只是自拍,想拍些比較低的角度或是其他奇怪的角度都很需要翻轉螢幕啊~
這點應該是我止步的考量之一吧
要換就要換最讓自己無可挑剔的
感覺起來P家應該很了解消費者要的東西,並且巧妙的把這些功能都拆開來!這樣只要機身不要賣太貴,
G/GH/GF/GX 各取所需,搞不好還可以多吃到那些口袋很有深度的玩家多買幾種 @_@"

這招如果是真的話那還真狠~
我心想戒菸,無奈香煙常在我身邊...
我也希望做矮一點(跟鏡頭直徑相同高度),然後有翻轉螢幕..
就圖片來判斷,NEX系列的握持感應該還是比較好。
江山如此多嬌,引無數英雄競折腰。

觀景窗很重要的。

大太陽底下

接手動鏡時

更不容易手震




當然有翻轉LCD更好了~~

機車人生裡的主角 wrote:
對耶 大大我也想要有翻轉LCD 不要觀景窗
這樣還比較實用
反觀G12 EX1 這些高階DC都有
如果GF系列加上翻轉那一定會更大賣更受歡迎的啊!!!


目前M43聯盟似乎僅有O家的EPL3~~
可以考慮一下~~

不過為什麼GX1賣得比G3還貴呀?
GF1當年也賣得比G1貴嗎?

good69 wrote:
目前M43聯盟似乎僅...(恕刪)


GX1賣得比G3還貴,因為X比較高階
GF1賣的沒比G1貴,因為GF系列比較低階
我覺得GX1的高ISO表現似乎不錯~~
甚至有種超越G3的感覺...又再次進步了...
尤其是iso 3200、6400比G3更好一些些?(不太確定)

感覺P家這一顆感光元件調校的進步空間很大~~
要是以O家的光學實力也用這顆的話應該效果會不錯~~
M43畫質已經非常實用了...
這下搭載20mm餅乾鏡不就更如虎添翼~~
就算搭X14-42也很好用~~

請見此網站下方的iso測試圖...
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gx1-first-impressions-review-17770

ISO 12800比較差一點,但若用於網路縮圖應該也還不錯~~
使用GF1的我...真是難以想像M43的潛力阿...
我之所以還在觀望M4/3就是我常常需要用快門線,看到GX1的有支援B快門,是不是代表有快門線可以用了?

garyT wrote:
之前出的DC FZ-...(恕刪)


嗯?不是有1080/30p?
不過是mp4而非AVCHD...
http://photo.xuite.net/fongg/
阿轟 wrote:
GX1賣得比G3還貴,因為X比較高階
GF1賣的沒比G1貴,因為GF系列比較低階

難怪~~
才發現不用GF而用GX的原因~~
原來已講明:GX=expensive (比較貴的意思)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?