• 3

買了GH-2, 意外的發現LCD的發色比G3漂亮多了

老實說,我覺得LCD有沒有比較漂亮不太重要
比較重要的是LCD顯示的照片亮度是否準確,顏色和我的電腦是否接近
folding@home 簽名檔, 請多指教 http://folding.extremeoverclocking.com/sigs/sigimage.php

linkaungwan wrote:
老實說,我覺得LCD...(恕刪)


贊成, 我也是有面臨這種問題,雖然我的只是46萬色,但也是經常被騙,
LCD看起來很好看,之後在電腦上卻不是那麼一回事。

不知道RICOH GRD4 的120萬色會騙到多少人?

XD

shiriliong wrote:
不知道RICOH GRD4 的120萬色會騙到多少人? ...(恕刪)


身受其害

我用過GRD3
IPHONE4
NIKON P300

只能說小螢幕太好,拍什麼都好看,以為自己是大師
回家傳到電腦螢幕,眼睛立刻變大濕

尤其IPHONE 4 會讓你全身打起冷顫讓你下次不會再敢用他照相(除非身邊沒相機或只是隨拍)
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
GH2中文機一定都是MIC,日文機也不見得一定MIJ,也有MIC的,至少我的銀色日文就是MIC。
中文與日文,和PAL與NTSC,其實都還好啦,有Ptools都可解。


所以說中文機也可透過Ptools更改成NTSC及英文嗎?
簡單一句話

不是相機螢幕太好會騙人 而是電腦螢幕太爛
+1.

其實, JPG file就存著那RGB.
好的面板有極佳的色彩還原與演譯, 我們不能說跟自家LCD display有色差就說不好.
別忘了不管它們如何演譯可都是來自我們所拍的RBG啊!

好了, 就此打住. 小弟開這一棟樓會得到這樣討論實非本意.

====

或許, 我們更在意一個問題:
假設相機A, B與C剛好都能拍出質量100%相同的照片(更清楚的說是, 對著某景拍出的JPGG file的每個位元100%相同. 注意, 這是假設!)

1. 由A相機的LCD看照片的效果比自家LCD螢幕(或自家附近沖洗店輸出的照片)漂亮
2. 由B相機的LCD看照片的效果等於自家LCD螢幕(或自家附近沖洗店輸出的照片)的效果
3. 由C相機的LCD看照片的效果比自家LCD螢幕(或自家附近沖洗店輸出的照片)的效果差

請問各位會選那部相機 (假設其於條件都相同)?

個人會選A, 然後B, 最後才是C.

====
抱歉, 這是小弟生平第一次在01上討論這類有點不太重要的事. 若覺得無聊請包涵, 並直接略過.




BIGHANCE wrote:
簡單一句話 不是相機...(恕刪)
BIGHANCE wrote:
簡單一句話 不是相機...(恕刪)


是電腦螢幕太大

3~4吋的螢幕跟22吋以上的電腦螢幕,足足大上5倍以上

除非電腦螢幕解析度也大5倍^^"
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望

hunterla wrote:
所以說中文機也可透過Ptools更改成NTSC及英文嗎?


中文機的話,以我用GF1中文機為例子,確實改成NTSC是可行的。至於改英文,內建的就有繁中與英文可以選了,不過我想如果破解應該也是有的。
frank1201 wrote:
發現GH-2的LCD的發色比G3漂亮多了, 這是之前在survey GH-2所不知道的.

我也發現一樣的事情,不僅發色,連黑也比較黑,G3 的 LCD 跟 EVF 暗的部分好像藍藍灰灰的。

Pana 不知道要何時才要換掉它46萬像素的萬年LCD。
當看到GH-2的LCD,的確覺得有"值得"與"賺到"的感覺。
的確差很多。
spi5 wrote:
我也發現一樣的事情,...(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?