Cnet這個結論時在是.. GF3比較好?! (第2頁)

arcanecorn

arcanecorn
個人積分：30分
文章編號：30694662

30分

11樓

2011-09-17 2:33

可是GF3是Panasonic

我承認我只是路過的

北地人 wrote:
SONY在相機界本來...(恕刪)

ntsan

ntsan
個人積分：954分
文章編號：30695109

954分

樓主

2011-09-17 4:07

哇終於看到幾個翻譯大師了
上面那幾個翻譯的真好
句子比較通順 (我翻的是滿鳥的 Orz)

R.E

R.E
個人積分：958分
文章編號：30695482

958分

13樓

2011-09-17 6:39

北地人 wrote:
SONY在相機界本來...(恕刪)

但我同學用600D卻想換A55...已經有兩人跟我說好像A55比較好用了(但都是女生)

C、N鏡頭多，但我想不是要玩到那麼深的話也用不到，我也拿過600D，那個LIVEVIEW我第一次用還真是有點

嚇到的難用，但OVF跟EVF、快門聲我都比較喜歡Canon的，一般人使用我覺得沒必要猛推c、n家

但專業攝影我就不敢下定論了(不過也不是有專業攝影家拿s還是其他牌的嗎

)

gg1978

gg1978
個人積分：48分
文章編號：30697196

48分

14樓

2011-09-17 10:13

打不過了,現在改比誰比較傻瓜,所以勝出?

都你的毛@@

洗洗

洗洗
個人積分：13分
文章編號：30697736

13分

15樓

2011-09-17 10:50

無所謂好壞
而是自已喜不喜歡而以

天才最怕亂七八招

天才最怕亂七八招
個人積分：417分
文章編號：30698761

417分

16樓

2011-09-17 12:01

gg1978 wrote:

打不過了,現在改比誰比較傻瓜,所以勝出?

都你的毛@@...(恕刪)

也沒這麼極端，就像我指出來的，那句話只是針對要從傻瓜相機轉可換鏡頭的使用者。

整篇文章並沒有否定NEX-5N

gt82025

gt82025
個人積分：143分
文章編號：30700311

143分

17樓

2011-09-17 13:43

這評論還不足被砲到體無完膚的等級只能說中肯而已

kevin0921185

kevin0921185
個人積分：724分
文章編號：30705877

724分

18樓

2011-09-17 21:04

gg1978 wrote:
打不過了,現在改比誰比較傻瓜,所以勝出?

都你的毛@@

何來打不過之說呢？

傻瓜？

只要消費者願意花錢買

廠商就成功了

北地人

北地人
個人積分：0分
文章編號：30708111

0分

19樓

2011-09-17 23:04

kevin0921185 wrote:
何來打不過之說呢？傻...(恕刪)

沒錯
打不打得過也是要看市佔率和廠商是否賺錢來決定
你看Panasonic的單眼市佔率這麼高
廠商賺到錢就是廠商的勝利了
賣得越多的產品就是好產品

傻瓜一詞在相機中一直都不是負面詞呀
不用太驚訝
這是用來衡量相機的智慧程度和對使用者的友善度
5N不夠像傻瓜相機就是代表相機不夠聰明的意思

我習慣著，你的習慣。

Mr.Meou

Mr.Meou
個人積分：55分
文章編號：30711022

55分

20樓

2011-09-18 1:47

這感覺很像斷章取義！
GF3比NEX-5N適合從傻瓜相機升級的用戶而已！
就像房車比跑車適合家庭使用啊！
東西沒有好不好，只有適不適用而已！