jimnan2 wrote:真好奇P若出了 35...(恕刪) O牌只剩下MZD版本的50MM Macro, 真希望會有MZD版本的14-54或者12-60..14-35(28-70)跟35-100(70-200)感覺像是C牌的L鏡..XD現在開始要好好存錢買鏡頭! (跟Pro機身)它那個價格是跟Zuiko 14-35MM F2.0跟35-100MM F2.0比... (一顆US$1999, 一顆US$2499)
fongg wrote:請見43rumors...(恕刪) 前面4/3, 血淋淋失敗的例子要買這種磚頭那何必用M4/3呢出個等效 24-100 , 2.8-4 左右的變焦才能吃市占啊我想4/3一定是被某東西附身了 , 只要有點成績的廠商就會開始自殺這一定是個受詛咒的陣營 , 可怕哪!!!
vash.stampede wrote:前面4/3, 血淋淋...(恕刪) 4/3 的主機算是失敗,可是4/3的鏡頭至今還是有愛用者,原因很簡單,畫質真的很好!!大家期待恆定光圈,卻又嫌他重、又貴,看來消費者越來越難搞了!!要輕又要畫質好接下來太貴又不買~~~~~
從最初的1275開始傳我就覺得說1235還比較有可能,該說我真會猜嗎...不過光圈變恆定F2倒是有趣,尤其竟然這麼小更有趣了。vash.stampede wrote:前面4/3, 血淋淋...(恕刪) 從接環比例來看,X1235好像也沒有真的比1442/45大太多,甚至我覺得會不會比E1855還小...至於X35-100嘛,這焦段本來就不是大家都會考慮的,我覺得問題不大。再說有了X1442後,這種"磚頭"自然就是有需要的人才會買單的,無所謂啦。
我覺得panasonic還滿賤的@@喜歡出一堆差那麼一點的鏡頭讓你上不上下不下的....而且每顆都還會有購買的慾望....讓我們這樣一直換鏡頭真的很不便民耶........35-100這顆我是滿有興趣的~因為這顆配上大光圈~景深應該很不錯吧~~很好用的人像鏡....但可惜的是為什麼不直接14-100......(又要一直換鏡頭了@@)12-35就那個12mm的大廣角很吸引人..........但焦段會不會太少了........(又要一直換鏡頭了@@)還是期待能來個完美的旅遊鏡12-140mm~f2(哈哈想太多@@)如果能出個14-140mm輕量化就夠了~原本那一顆真的重重的..........