GF3最新消息進展...及討論 (第2頁)

ottomanyeh

ottomanyeh
個人積分：19分
文章編號：28500005

19分

11樓

2011-06-10 9:47

OASYS wrote:
說到快門線..小弟突然想到，其實只要對完焦後用AEL鎖住，接著只要輕輕碰觸螢幕上的任何一點就可以拍攝了...這樣對於振動的影響應該還會更小~...(恕刪)

在觸發快門(觸碰螢幕)那剎那如果晃動
對焦水平面移動了
一樣會有震動的影響

上腳架要取代快門線,就是用倒數自拍功能.

copabear

copabear
個人積分：0分
文章編號：28500403

0分

12樓

2011-06-10 10:02

m4/3的初衷就是要做的小巧
可是我很納悶
到底是比人家的小在哪裡?
人家用的是APSC做的卻比m4/3還輕小是怎麼回事?

NEX-C3:
W109.6mm
H60.0mm
D33.0mm
重量:225g (單機身) (記者現場測220g)

GF2:
W112.8mm
H67.8mm
D32.8mm
重量: 265g (單機身)

m4/3把機身做的小巧是應該的
畢竟這是他原本的初衷
但是最後卻比APSC的機身還大還重???

挖洗不良中年

挖洗不良中年
個人積分：5578分
文章編號：28500421

5578分

13樓

2011-06-10 10:03

good69 wrote:
昨晚+今天早上...
GF3新機的討論串好像被網管連續刪了兩串...

先前這種未上市新機資訊, 小惡魔情報員都會再發一篇重覆的文.
以後大概也只能看小惡魔情報員的了.

只許州官放火, 不許百姓點燈?

說到GF3, 看流出照機頂應該是有內閃的.
圓弧型內閃, 真是有創意.

allen6812

allen6812
個人積分：120分
文章編號：28500692

120分

14樓

2011-06-10 10:14

挖洗不良中年 wrote:
先前這種未上市新機資訊, 小惡魔情報員都會再發一篇重覆的文.
以後大概也只能看小惡魔情報員的了.

只許州官放火, 不許百姓點燈?

不是啦,
新機資訊你不讓小惡魔情報員來做,他也不知道能做什麼了...

你是要讓他辭頭路嗎

Mechaome01

Mechaome01
個人積分：130分
文章編號：28501532

130分

15樓

2011-06-10 10:47

copabear wrote:
m4/3的初衷就是要做的小巧
可是我很納悶
到底是比人家的小在哪裡?
人家用的是APSC做的卻比m4/3還輕小是怎麼回事?...(恕刪)

機身內建裝置應該也有影響，比如閃燈，熱靴...。機身縮小造成鏡後距過短，似乎也會對邊緣成像帶來影響。而不只機身，鏡頭更是重點。在光學機制下，若要達成同樣的成像品質，片幅愈大者，鏡頭也會愈大愈重。除非廠商技術已能突破物理限制，不然要做得更小，多少會犧牲某些東西。

wslyh

wslyh
個人積分：0分
文章編號：28501672

0分

16樓

2011-06-10 10:51

瀠阿星 wrote:
會員名稱亞利安彼得基...(恕刪)

想不到S控經過駭客事件後依然屹立不搖。

GF3這造型真的不錯，可惜上週已經投靠E-PL2了，但鏡頭還是要20/1.7。

sola1979

sola1979
個人積分：17分
文章編號：28501921

17分

17樓

2011-06-10 11:00

拿C3 跟GF2 比可能有點搞不清楚時間點
GF2 其實是八個月前的老機了(雖然臺灣上市得慢)
C3可是剛發表的當紅炸子機

要比也要等同期的GF3出來 XD
個人覺得啦機身縮小化的遊戲玩到C3 GF3 就有點過頭了XD
再小下去得再砍鏡後距才能達成
鏡後距再砍一些還可以再小阿XD 只是邊緣成像會很難看

還有延伸的問題
片幅小適格光學元件(鏡頭）也就不用那麼大
加總起來 M4/3系統還是有機會比較小

excd

excd
個人積分：56分
文章編號：28501951

56分

18樓

2011-06-10 11:01

給我12-50啦~~~~
M4/3真正的價值在鏡頭縮小，
要比縮機身，NEX縮得比你還兇啊，
可是他一裝上標準境，馬上機身縮小的意義蕩然無存。
所以他們的廣告和照片都只敢裝餅乾鏡，
要用餅乾鏡我去買GR系列就好了嘛。
要比小比輕，就把同焦段的鏡頭裝起來比才有意義啊!
但是，
12-50這顆到底什麼時候才會出?我有生之年看得到嗎?

REI

REI
個人積分：249分
文章編號：28502542

249分

19樓

2011-06-10 11:21

excd wrote:
要比縮機身，NEX縮得比你還兇啊，
可是他一裝上標準境，馬上機身縮小的意義蕩然無存。
所以他們的廣告和照片都只敢裝餅乾鏡，

以收納的觀點來看，絕對有差，而且差很多...
因為NEX的機身高度跟鏡頭直徑相同，對於塞包包的人，只要包包的寬度有10公分。
NEX就可以直接收納...

雖然我比較喜歡GF1，但我認為GF現在的走向是正確的。
因為會買EVIL的克群主要就是兩種，一個是DC向上升級的使用者，另一個是買來當隨身機的單眼玩家。
在這種狀況下，體積跟方便攜帶的程度就很重要。

江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。

ulift

ulift
個人積分：591分
文章編號：28503083

591分

20樓

2011-06-10 11:39

小弟淺見!!!
曾經使用過GF1 GF2 GH1 NEX-5
小弟對於m43&43的解析度!感光度!雜訊!非常沒信心!不是m43&43不好!只是這是天生的!
畫質永遠不可能比APS-C來的清澈!M43的雜訊抑制會抹除太多細節!!也只有那幾顆定焦鏡頭畫質好而已!
變焦鏡過iso 800細節幾乎快抹光了!!所以最後忍痛出售!!但如果非職業用途!很單純生活記錄!它是一個好系統!輕巧!
aps-c不可能做到鏡頭那麼小!拿NEX的18-200來說就好!!!那頭大身體小!真是很逼機!!
小弟換了很多機器!!最後還是回到有觀景窗的懷抱!!畢竟用一個眼睛看世界才是單眼!那種感覺不一樣也!!
呵呵!