GF2是否可以表現出如XZ-1的戲劇化模式(無恥濾鏡)呢? (第2頁)

劍痞一

劍痞一
個人積分：306分
文章編號：27797801

306分

11樓

2011-05-10 12:50

sanoko wrote:
這樣算無恥嗎？原HD...(恕刪)

您真強...

angelxdevil

angelxdevil
個人積分：45分
文章編號：27798193

45分

12樓

2011-05-10 13:05

PHOTOSHOP點HDR後在自訂的那一欄選最後一個就是戲劇化效果了，幾乎跟o家的效果等同了，還可以自己微調數據弄出更棒的效果喔

sanoko

sanoko
個人積分：376分
文章編號：27798414

376分

13樓

2011-05-10 13:14

劍痞一 wrote:
您真強...

素人無恥…

angelxdevil wrote:
PHOTOSHOP點HDR後在自訂的那一欄選最後一個就是戲劇化效果了，幾乎跟o家的效果等同了，還可以自己微調數據弄出更棒的效果喔

求教學

弟使用CS4

dunk.sneaker

dunk.sneaker
個人積分：16分
文章編號：27798544

16分

14樓

2011-05-10 13:20

輕花似夢 wrote:
我不會輕視O家相機，但無恥濾鏡的確是讓我決定離開O家的最後一根稻草。不過每個人
對攝影的價值觀不同，因為這個濾鏡而選擇O家的人我想應該多很多吧

這種講法很怪~

有這功能不代表你一定非使用不可?難道一台相機除了這功能,其他一無事處?

使用ART只是其中一樂趣而已,我買那麼久了,也只使用不到10次,因為普通模式都沒辦法使用透徹.....

因ART而選擇或放棄某台相機實在矯枉過正,因噎廢食~

OASYS

OASYS
個人積分：116分
文章編號：27798579

116分

15樓

2011-05-10 13:22

看起來好像油畫啊..有時HDR也會有這種效果，請問大大也是調整tone mapping嗎?

sanoko

sanoko
個人積分：376分
文章編號：27798953

376分

16樓

2011-05-10 13:35

OASYS wrote:
看起來好像油畫啊..有時HDR也會有這種效果，請問大大也是調整tone mapping嗎?

哇系素人啦… （目前）

嗯

因為對無恥濾鏡蠻迷戀的
想說這東西應該可以後製
兩個禮拜前花了一天在找相關教學與濾鏡
後來發現tone mapping蠻接近無恥效果
所以就找來用看看了

我用的是Photoshop外掛的photomatix tone mapping

想知道除了小弟這方法外，還有哪種方法可以快速無恥的呢？
勞各先進前輩解惑
感恩

aloobaya

aloobaya
個人積分：74分
文章編號：27799146

74分

17樓

2011-05-10 13:43

dunk.sneaker wrote:
這種講法很怪~有這功...(恕刪)

不能同意你更多

當時在EPL2和GF1抉擇
最後選擇epl2是因為它的機身防手震、超音波除塵、濃郁的顏色、可用ISO高(後來才發現這是O家的陰謀=.="將ISO值定高一點讓帳面好看其實實際ISO和GF差不多

)
不過無恥濾鏡倒是成為把玩過我相機的好友們想要購入的原因就是了=_=

aileron

aileron
個人積分：5分
文章編號：27800236

5分

18樓

2011-05-10 14:28

O家在這篇最無恥的應該就是
...明明是Panasonic單眼相機版面
卻都在討論O家無恥濾鏡跟技術...
O家的快回自己家討論吧

OASYS

OASYS
個人積分：116分
文章編號：27800609

116分

19樓

2011-05-10 14:45

aileron wrote:
O家在這篇最無恥的應...(恕刪)

恩..話說無恥濾鏡也只是O家那邊的戲稱，應該不算是O家獨有的東西，只是一種後製效果罷了!!要回去也不是回O家，而是要回去影像處理版

總之，綜合sanoko大的說明，我想無恥濾鏡的確就是tone mapping沒錯，對P家的網友來說，也只是多了一個可以嘗試後製或把玩的東西。而不再是某一家相機的專利，而要不要後製，無恥好不好..都是筆戰的焦點...就不再多做評論了。

PS.我是用GH2，應該算是G家不是P家，而且除了tone mapping，剩下的我都是用機身的菲林功能。

輕花似夢

輕花似夢
個人積分：79分
文章編號：27800843

79分

20樓

2011-05-10 14:56

dunk.sneaker wrote:
這種講法很怪~
有這功能不代表你一定非使用不可?難道一台相機除了這功能,其他一無事處?
使用ART只是其中一樂趣而已,我買那麼久了,也只使用不到10次,因為普通模式都沒辦法使用透徹.....
因ART而選擇或放棄某台相機實在矯枉過正,因噎廢食~(恕刪)

消費者在購買物品時或許因某個因素促使他作出最後的決定，但這並不代表影響他選擇的只有這個因素。
所以我的原文是ART濾鏡是讓我選擇離開O家的最後一根稻草，並不是我單純只因ART模式而離開O家。

短鬢冷沾三徑露　葛巾香染九秋霜高情不入時人眼　拍手憑他笑路旁