kanako0605 wrote:
Leica 45mm Macro成像比Lumix 14-45還差)
剛買Leica 45mm ,同時有14-42,對這點有很大的疑問,比較的依據是如何
第一次聽到定焦鏡比平價變焦鏡差.
Leica 45mm這棟樓 給大家參考,相片會說話:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=1540445&last=26114118
jackie0586 wrote:
剛買Leica 45mm ,同時有14-42,對這點有很大的疑問,比較的依據是如何
第一次聽到定焦鏡比平價變焦鏡差.
他內文原本有一段，剛剛看似乎刪掉了，要問就問發文者，這是他自己寫的還是轉貼來的吧。
發文者此篇刪掉的文如下：
不過令人震驚的是，即便是此款鏡頭的最佳中心及邊緣成像銳度也不如LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.在14mm端全開光圈的表现，其與LUMIX G 20mm F1.7 ASPH.相比更是相差甚遠。因此，如果你不是必需要一支能夠達到1：1放大倍率的微距鏡頭，那麼還是考慮其他的替代品吧。
我前後的字也被你刪掉了，前後句如下：裡面有一點，Leica 45mm Macro成像比Lumix 14-45還差，這個...Leica還認證應該是瘋了吧，Pana原廠認證還比Leica認證好。
只是就他整理的裡面提到的表達一些意見而已...況且看到我打的字前後的意思應該就知道我並不是認同這句話。
另外，他寫到的是跟14-45比不是14-42，14-45的畫質比14-42好是肯定的。
該文已說明是微距鏡,應該不是誤植而是比較的方法有問題,45 mm跟14 mm
焦段比,還強調邊緣的畫質,微距鏡最大光圈的邊緣已不在景深內,
這要如何比畫質,為何不比45 mm端景深何者淺.
內文搜尋
從 APP 打開
X