3C產品不見得是最新的最棒，而是在它提供的東西，能不能跟你在用途上的要求符合
科技的進步讓產品的功能越來越多，錦上添花
我們的選擇變多了，卻忘了思考自己的需求，很多人買東西只看新不新，潮不潮，炫不炫。
最後淪為一昧追求產品的奴隸
"新款一定比舊款好" <= 是現在很多消費者在選購產品時的一種先入為主的盲點
帶著這種想法去買東西，而沒有去全面思考它的功能價位跟自己的需求及負擔能力符不符合。
搞到最後，好像不是你在用產品，變成你被產品用。
回到GF1/ GF2
兩台相機的定位跟帶給你的東西其實不太一樣
我覺得買那一台，重點在於"你喜歡拍什麼東西?" "你的攝影習慣是什麼?"
以下是我在考慮GF1/GF2時的一些思考過程，也許很累贅，
但也是這樣仔細的去檢討自己玩相機的習慣，才讓我決定買GF1，也發現它對我來講很值得入手。
GF1:
堪用iso沒有GF2好，這是缺點沒錯。
但我以前玩G11時就很少開超過400，所以堪用iso不納入我的考量。
有B快門，可外接快門線。
我喜歡拍夜景，或是在快門時間上作文章，所以這對我來說是加分點。
GF2:
觸控對焦，這是優點，
在玩快拍或是街拍，隨手拍時，或是需要快速選擇對焦點的場合
這一定比GF1好用，無庸至疑。
配合堪用iso提高這一點，夜間街拍或快拍的方便性/成功率/品質/ 也比GF1高
但它沒有B及快門線，這就不太符合我的攝影習慣了
我覺得GF1/GF2對我來說，最大的不同就是這些地方
我的攝影習慣是：愛玩夜間創作，街拍隨手拍會玩，但沒這麼熱衷。
所以GF1/GF2要選那一台就很簡單明瞭。
至於最近很常戰的：實體轉盤vs觸控螢幕的操控感
這太主觀了，我覺得一台相機只要用熟悉後，操控速度都很快的，沒有誰比較好，誰比較不好。
單純就是看你個人喜歡那一種操控的fu。
總結來講，我認為
GF1:該有的功能齊全，現在入手價錢便宜划算。
GF2:體積小好攜帶+觸控對焦，，適合愛快拍，隨手拍的人。
一台就像穩重樸實的男人，一台就像是活潑輕快的女孩
就這樣，我覺得是定位不同的兩台相機，但都是P家的好機子。
不管買那一台，只要它符合你的需求，讓你用的開心，拍出你喜歡的照片，
它就是一台好相機。
這是一個新手的一點的拙見。
GF1日本都出清中了
先買GF1 20MM這組
等明年再觀望
還有新機 新鏡頭會出
GF2差別只在觸控上比較大
台灣日文版都快買不到了[店家說的ˋˊ 我去買顏色還要搶哩]
繁中好像剩下比較多
不然就去撿二手了
內文搜尋
從 APP 打開
X