• 4

為何沒有人討論 GH2 的 Ex Tele convertion 呢

GF2也有



出處:http://panasonic.net/avc/lumix/popup/pressrelease/gf2.html#1
請問gh1有類似的功能嗎??

linkey117 wrote:
GF2也有出處:ht...(恕刪)
SHUNG6666 wrote:
我想這個技術應該只是取用CMOS裡的不同點吧~~我猜的。

畢竟錄影用的畫素少,即便是FULL HD也只用到1920*1080=203萬畫素而已。

透過均勻取用整個CMOS,或者只集中取用中央部位,就可以達到光學上的變焦效果。

不會減損畫質,而且還可以取用等效焦段的最大光圈...


錄影如果是擷取全畫素再依比例縮畫素的作法,或者是直接取中央直接裁切可達到變焦望遠效果。
如同你所說,錄影並無用到全畫素,可以善用此限制去應用真的不錯。

SHUNG6666 wrote:
GH2的EZ光學變焦...(恕刪)





720p 是 3.9 倍
1080 是 2.6 倍

carson1108 wrote:
720p 是 3.9...(恕刪)



不愧是旗艦機種~

3.9倍,真嚇人阿~

720p 是 3.9 倍
1080 是 2.6 倍

請問這是EZ後的倍數呢
還是再乘上數位變焦的X2的倍數呢

stmark99 wrote:
720p 是 3.9...(恕刪)



跟數位變焦一點關係也沒有...

SHUNG6666 wrote:
我想這個技術應該只是取用CMOS裡的不同點吧~~我猜的。
畢竟錄影用的畫素少,即便是FULL HD也只用到1920*1080=203萬畫素而已。
透過均勻取用整個CMOS,或者只集中取用中央部位,就可以達到光學上的變焦效果。
不會減損畫質,而且還可以取用等效焦段的最大光圈...


因為手頭上沒東西能試

如果是取用CMOS中央部位

那景深應該會相對變深 最極端的狀態就是跟DC一樣

前幾天去簡單生活節 拿GF1+14-140拍照和錄影

ISO拉高了拍照成功率還是很低

反而錄影出來品質相對來說好很多
Dirty Deep Done Dirt Cheap

輕易發生的骯髒行為 wrote:
因為手頭上沒東西能試...(恕刪)




我不能理解何為「只取中間CMOS , 景深相對變深」


松下的 EZ TELE 可以簡單的想像成 :用整片 CMOS 感光, 但只頡取感光片中間的 1920X1080 的作為錄影片段 , 所以才會有720P/3.9X 和 1080P/2.6X 不失真高清錄影。


照理論上說 , 舉以下例子:
用20MM 餅鏡用光圏F5.6 拍 720P 影片, 開啟 EZ TELE , 換算後將會變成 78MM/F5.6 (20mmx3.9)
同樣的用14-140鏡頭開光圏f5.6 拍 720p影片 , 調到 78mm 端但不開啟ez tele,
20mm 餅鏡所拍的影片景深會比 14-140 拍的來得深。


基本上用 20mm 1.7拍片 , 無論你開啟 ez tele 後拍 720p x3.9倍 (78mm) 或 1080p x 2.6倍 (52mm) , 影片的景深將會和 20mm 1.7 不開啟 ez tele 所拍的完全沒有分別。


不過雖然景深沒有變化, 但現時 m43 最大的缺點是缺點長焦大光圏鏡頭, 這對夜間用長焦拍影片有好大幫助 , 你再也不用推高 iso 增加雜訊拍遠攝, 也不用調低快門像 dv拍的一樣鬼影重重
carson1108 wrote:
我不能理解何為「只取...(恕刪)


如果以"相同構圖"來說的話景深的確會變深沒錯
如果是以"相同焦段"來看的話是不變的
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?