• 6

關於P家目前兩隻餅乾鏡


包包登企 wrote:
我拿gf1+20mm/f1.7

後來買了 pan 14-45mm
帶出去過4次 覺得重..體積又大
畫質跟DC拍出來不會差太多
不過最在意的點在體積跟重量

後來pan 14mm/f2.5下殺到8900元
就賣掉14-45mm貼幾百塊買14mm/f2.5
超輕超小 很樂
不過畫質還是沒想像中得好(跟20mm/f1.7比)
(恕刪)


跟我很像的過程,我也覺得20mm表現比較好;
不過我可能會留14mm而不是20mm,因為,我比較需要14mm錄影對焦的準確度。
14mm/f2.5跟20mm/f1.7兩顆我都有.
14mm是很方便的"帶出門"的鏡頭, 看到什麼就拍什麼.
20mm雖然說退幾步也可以拍得到, 但這樣可能就沒有"隨拍"的輕鬆感了.
也就是說, 用20mm這顆, 要認真一點才行, 也比較有拍照的快感.
一般的定焦DC, 使用的焦段都比較廣些, 也是這個原因.

如果不管淺景深效果, 也不在意那差一級的光圈, 14mm/f2.5是比較方便些.
如果不在意那一點點的不便, 20mm/1.7是一顆拍起來比較有fu的鏡頭.
這樣好難喔~~
我是比較偏向20mm/f1.7+14-45mm的組合啦,
不過這樣帶出門真的會太重不方便嗎?
14-42mm的會不會比較輕巧一些?(品質聽說比14-45的差是嗎?又一個難抉擇的點...)
難道要再多帶一台消費型DC做一般用途嗎?這樣出國會否太麻煩呢....

對了還有個問題想請教各位大德喔,
就是假如買水貨日後有維修問題(和公司貨過保固後)送台松會不會不修或者貴很多啊??
麻煩請大大指點一二~~~感激不盡啊~~
csy1025 wrote:
我是比較偏向20mm/f1.7+14-45mm的組合啦,
不過這樣帶出門真的會太重不方便嗎?

這樣的組合很好啊!
會不會太重不方便, 要看跟什麼比, 一定是比小DC不方便, 但也一定比單眼相機輕鬆.
GF1+14-45mm +20mm/f1.7 我用一年多了, 出國也是這樣帶, 不需要再另外帶小DC.

水貨有維修問題, 一般是送當初購買的店家服務.
有在賣同產品水貨的店家應該也可以, 只是就沒保固優惠了.
送台松應該是最不考慮的選擇吧?


唉,假如方便送回原店當然比較沒問題啦,
問題是小弟現住在資源相對貧瘠的雲林縣啊~~
只是每個月會各回台中台北一趟就是了...
會這樣問是因為台松在雲林這裡就有直營店要送修算是方便(之前FX38鏡頭撞到就是送修),
假如買水貨的話就麻煩得多了...但是售價又很誘人,所以才想說問看看會不會維修價格差很多...

撇開維修的問題不談,
所以大大覺得上頭那樣的組合不錯用、值得推薦囉?
我看到這文章忽然想到一個問題
既然不使用20mm f1.7這顆這麼有特色的鏡頭
若只是使用 14 2.8 跟 14-42這兩顆鏡頭的話
為何不買LX5就好.......
最近端更廣 24mm 光圈也更大 2.0
最遠端也到90mm 光圈也才3.3
體積又比較輕呢.........

阿轟 wrote:
我看到這文章忽然想到...(恕刪)

大大可是說到重點了呢...這也是我沒買GF2而買GF1的原因...就是想搭20/1.7這顆,
20/1.7是必入的好鏡...如果要搭機身買的話,GF1算是超值組合....這也是為何最近GF1反而漲價的原因,
GF2也是可以搭20mm這隻鏡啊~~
而且還多了觸控功能哩~~
既然GF1漲價了,也就是說和GF2的價差拉近囉?
那麼還是來敗台GF2看來比較理想~~~

阿轟 wrote:
我看到這文章忽然想到...(恕刪)


就算43系統的片幅再怎樣小

還是比LX5大很多很多倍
你這問題我也想過耶~~
但是可以換鏡頭的玩味期比較久,
相對的負擔當然會比較大
感光片大 這是不爭的事實
後續支援的東西也比較多
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?