但怎麼也擺脫不了天生感光元件不夠大的限制 是的,查埔人用相機,感光元件就是要大,對吧APSC?come on,妥協不叫查埔人沒有FF+機身重量一公斤不要跟我說那是查埔人用的DSLR最近出的Pentex645D更是查埔人中的查埔人你沒看到M4/3機身跌幅超大超快嗎? 是的,身為一個精明的投資者,相機買進來會掉價,絕對是一種愚蠢的投資就跟汽機車一樣,別說上路,一領牌落地就掉價,你應該也沒有浪費這些錢吧?
還有很多是賣得貴或是也並不便宜,降也只降一點點,比起這種,降得多才是消費者之福。GF1即使一台六千多,拿隨便一台DSLR單機賣22K以上的,難道性能與畫質強四倍?別傻了...單機便宜,日後可以便宜升級全新機身,比起二手又不便宜的好太多了。
bububull wrote:週圍響起一個聲音「M4/3的確電子性能很強,但怎麼也擺脫不了天生感光元件不夠大的限制,最終還是個DC,不是DSLR」 我也覺得M43是DC, 不過它是可換鏡頭的DC.可換鏡頭的好處就是, 可以依自己的預算, 選擇更好的鏡頭, 得到更好的畫質.看看別家比M43更大感光器相機蓋的大樓,拍出的相片不一定比得過M43樓.有些人只看表現的規格說話, 實際上有些規格上列不出來的, 也是很重要的關鍵.感光原件大有大的好處, 但也不是每個人都愛大的.G罩杯很雄偉, 很拉風, 可是對很多人來說, B跟C反而更合適.
這點很有意思,m4/3的出現讓數位相機的使用者多了很棒的選擇現在我覺得過往背一個大相機包出去玩,其中包含餐廳之類的行程這實則是一種愚蠢的行為,而且,有的店家或是被攝影者,對單眼相機有防衛心M4/3的相機可以讓你往外套口袋一塞就行(或是一個掛在腰帶的小包包)相當自在輕盈,而且拍攝的品質夠棒對我這種非專業的使用者而言,當然是樂事DSLR不就是DC的一種嗎? = =a事實上,平價的DC就已經能滿足大部份消費者者的需要了錢可以花在其它讓生活更美滿的地方,真的....
時代在進步啊去年M4/3是靠較小的片福去掉反光鏡來達成小機身沒想到今年SONY出的APS-C能縮到比M4/3機身還要更小Samsung現在也跟進了之後Canon或Nikon難免也會去搶食這市場片幅也絕對是用APS-C體積的優勢沒了那以後M4/3不就一直有片幅較小的包袱....而且是物理因素完全無法改進的缺點如果未來FF成本能降低或是縮小體積那之後就是APS-C也要準備被侵蝕市場了
erioly wrote:時代在進步啊去年M4...(恕刪) m4/3應該也還能再小,但是…這樣一來,就沒有質感了E-PL1就是,為了要輕為了要小,換來的是類DC的外表。GF2就我看起來也是,為了要小,變的更像LUX系列的DC了。昨天才陪朋友去買NEX-5,我只能說:不管它能拍出什麼樣的畫面我也不會去拿它的,對我而言NEX-X根本就長的不像單眼,可能咱們不能接受科技產品連外觀都越來越科技感吧!(當我在跟這位朋友說明光圈、快門、ISO的關系時,他說…有自動模式吧?)當我把我的相機拿在手裡時,我曉得什麼樣的狀態下,我能拍到什麼樣的結果,這是人與器材間的互補,真的了解器材時才會有這種感覺,如果說充滿著拿貴一點的器材就能拍的比較好,哎……成像不就是機身的PS能力罷了。沒有什麼機子是真的差的,只有把它用在不適合的方向時,才會說它是差的。
不一定是m43相機就比nex價值差.這是因為m43相機的鏡頭資源比nex小貓兩三隻要來得強nex kit鏡表現稱不上優秀 選項又少等sony出足夠大眾需求的各式好鏡, 不知道機身已換幾輪了至於m43"機身" 是否比較差那是當然 沒啥好爭
3C產品買來是要用又不是要賣相機買來是要用來記錄生活又不是要轉賣賺差價的跌價又如何 新機推出又如何各種系統都有他的優缺點與其整天在那邊注意跌價準備要買賣倒不如拿起相機出去練練功力難道GF1會因為它跌價拍出來的照片就越來越醜嗎??會說那種話的人 非常無知 聽聽就好
Richard Chou wrote:不一定是m43相機就...(恕刪) 雖然如此..但M43的鏡頭跟C家,N家比,支援度就是比較少最近在找旅遊鏡..就14-140,14-150(搭gf1還沒防手震)這兩個(L不考慮了)這..光圈小就算了,鏡頭還比人家貴..真想要有焦段不錯的光圈又大的鏡頭(像Sigma 17-70mm f2.8/4)..重點又便宜!!ps.一直覺得很奇怪..感光元件比較小..光圈不是可以做的比較大嗎??(用小DC來推演的,有錯請包涵)