[分享]保護鏡測試 (第2頁)

所羅門的惡夢666

所羅門的惡夢666
個人積分：329分
文章編號：22581439

329分

11樓

2010-09-22 22:22

cdx wrote:
B+W比KENKO PRO1 D還遭＠＠
那他是貴啥阿.....
..(恕刪)

耐用、堅固、好擦、保值

再好的保護鏡，都不如不裝

有一定水準的好濾鏡透光率差距都在0.1％以下

可以忽略(便宜貨就別比了)

如果保護鏡還得費心保養

還不如不裝

十機九移，換過八鏡七店六街五老闆四處跑，還得三買二測，一台爛貨

大隻佬

大隻佬
個人積分：231分
文章編號：22582106

231分

12樓

2010-09-22 22:47

R6.2 wrote:
我只相信要用就用好一點的,不然就不裝,他最後也選擇不裝,畢竟18-55這顆也不貴嘛...(恕刪)

小弟的想法也是這樣
像目前A55 配的 85/2.8 50/2.8 100/2.8 小弟都不太想裝
只是想弟手上之前就有一片B+W 55的 ,原想說給100/2.8...
後來乾脆今天會帶哪顆在裝哪顆
為神麼S家小口徑都跟別人不太一樣

SElephant

SElephant
個人積分：172分
文章編號：22585814

172分

13樓

2010-09-23 1:07

mvp168ks wrote:
但 B+W、信乃達的...(恕刪)

這個理論要建立在你一定得把濾鏡賣掉才會產生這種落差

如果購入之後永遠不賣的話，折舊好壞一點意義都沒有，所以價差就是當初購入時的絕對金額

但濾鏡畢竟是買來用的不是買來賣的，還要去顧慮這種事就真的想太多了！

基本上我的鏡頭，購入之後一定會配一塊專屬的保護鏡給它，鏡頭有幾顆保護鏡就配幾片（迄今還沒榮幸用到不能裝濾鏡的鏡頭）

倒也不是真的擔心會損傷到鏡頭還啥的所以需要保護，而是因為保護鏡是薄片狀的，拆下後比較好觀察、清理，至於曜光問題的話，真的遇到特殊狀況時還是會拆下後再拍照.........

marktwo

marktwo
個人積分：0分
文章編號：22630052

0分

14樓

2010-09-24 19:42

B+W在其SCHNEIDER原廠並非數位時代時的產品, 也許你可試SCHNEIDER原廠第二代產品以本名SCHNEIDER為LOGO的DIGITAL+數位專用鏡片試試看, 但許多人談及其在官網找不到, 我想不須太過於懷疑,這麼大的知名品牌, 應還不致騙人 , 台灣代理也沒那麼大膽敢賣山寨貨.KENKO PRO1D系列擦拭要非常小心,我曾損壞過幾片, MARUMI的PROTECT好些, 但後又查過資料他PROTECT不防UV,只好換HORSEMAN, 因為此牌至少是日製. KENKO有更高級的, 是好東西, 好擦, 也好貴, 價格直逼德製鏡片, 但我寧選德製的銅框鏡片, 因為我曾與朋友相載跌倒, 他的鏡頭裝德製銅框濾鏡沒怎樣, 我的鏡頭裝鋁製濾鏡, 嚴重凹陷, 鏡頭最外一層玻璃破損, 宣告意外陣亡, 這是我的經驗, 從此UV我選德製銅框濾鏡, 偏光我仍選日製(價格因素)